Дело № 2- 266 за 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«3» мая 2011 года<адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе:
судьи Бодровой Е.Е.
при секретаре Чвановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гавриловой С.С. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,
Установил:
Гаврилова С.С. обратилась с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ранее установленного законном возраста, указывая, что ее педагогический стаж на ДД.ММ.ГГГГ составил 25 лет. Она обратилась в Управление Пенсионного фонда в <адрес> с заявлением об уточнении своего педагогического стажа, на что ей был дан ответ о невозможности включения в ее педагогический стаж периода ее работы в должности воспитателя ясельной группы в детском комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности подменного воспитателя в детском комбинате Меленковского леспромхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности воспитатель в детском комбинате № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Причиной исключения данных периодов явилось, то, что ненормативное наименование дошкольного образовательного учреждения «детский комбинат» и должность «подменный воспитатель» не поименовано Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность. Просит включить в специальный педагогический стаж указанные периоды, назначить ей трудовую пенсию по старости ранее установленного законом возраста с момента возникновения права на нее с ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что неправильные записи в трудовой книжке не могут являться основанием нарушения ее прав на льготное пенсионное обеспечение.
Истец Гаврилова С.С. и ее представитель Ромашова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Пояснили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова занималась педагогической деятельностью, работая в детском дошкольном учреждении комбинированного типа, которое находилось на балансе Меленковского леспромхоза, затем было передано в городскую администрацию. В данном дошкольном учреждении воспитывались дети ясельного и детсадовского возраста до полутора до семи лет. Ненормативное наименование данного дошкольного учреждения, указанное в ее трудовой книжке, не изменяет ни направления деятельности детского дошкольного учреждения, ни его функций – дошкольное воспитание и образование детей. Должность подменный воспитатель является также ненормативным наименованием, поскольку штатным расписанием детского учреждения не предусмотрена, должностными функциями является воспитание, развитие и оздоровление детей раннего возраста.
Представитель ответчика Струк Н.С. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что не подлежит к зачету в специальный стаж для назначения трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью Гавриловой С.С. периоды ее работы в должности воспитателя ясельной группы в детском комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности подменного воспитателя в детском комбинате Меленковского леспромхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности воспитатель в детском комбинате № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку разделом «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № учреждение «детский комбинат» и должность «подменный воспитатель» не предусмотрены. Следовательно, она не имеет необходимого 25 летнего стажа для назначения досрочной пенсии, о чем ей был дан обоснованный письменный ответ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно ст.19, 28 ч.1 п.10 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного законом возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней.
Согласно записей в трудовой книжке (л.д.10-13) и уточняющих справок Гаврилова С.С. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитатель в ясли-сад № 8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем ясельной группы в детском комбинате Меленковского леспромхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подменным воспитателем в детском комбинате Меленковского леспромхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в детском комбинате №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности воспитатель в Специальной (коррекционной) общеобразовательной школе-интернат <адрес>.
В Списке должностей и учреждений, работа, в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано учреждение «детский сад», наименование учреждения «детский комбинат» данным списком не предусмотрено.
Однако, судом из представленных доказательств установлено, что истец осуществляла педагогическую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «воспитатель» именно в детском дошкольном образовательном учреждении комбинированного типа, что объективно подтверждается пояснениями истца и его представителя, а также копиями приказов по ОАО «Меленковский леспромхоз» от ДД.ММ.ГГГГ №-А, от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в трудовых книжках работников в связи с ненормативным наименованием детского дошкольного учреждения и ряда профессий, изменив название «детский комбинат» Меленковского леспромхоза на детские ясли-сад № 15 Меленковского леспромхоза.
Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, Инструкцией о порядке объединения яслей и детских садов в единые дошкольные учреждения «ясли-сад», Временным положением о дошкольном учреждении ясли-садах, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № была предусмотрена возможность объединения двух типов детских учреждений: ясли и детский сад в единое детское учреждение. Таким детским учреждением и являлся ясли-сад Меленковского леспромхоза, впоследствии детский ясли-сад № 15 городской администрации (на основании решения Малого Совета от ДД.ММ.ГГГГ). Какими-либо нормативными актами не было предусмотрено создание и наименование детского дошкольного образовательного учреждения «детский комбинат».
Вместе с тем судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова С.С. работала в детском дошкольном учреждении комбинированного типа в должности воспитатель, поскольку указанная в ее трудовой книжке должность «подменный воспитатель» является ненормативным наименованием. В указанный период времени истец осуществляла педагогическую деятельность, направленную на воспитание, развитие и оздоровление детей раннего возраста.
Как следует из штатного расписания детского учреждения Меленковского леспромхоза за 1992 год, должность «подменный воспитатель» им не предусмотрена. Данное обстоятельство подтверждено также сметами расходов на содержание детского сада, ставками заработной платы педагогических и медицинских работников детских садов Меленковского леспромхоза.
Таким образом, судом установлен факт работы истца воспитателем детского ясли- сада Меленковского леспромхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности воспитатель в детском комбинате № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому данные периоды трудовой деятельности подлежит включению в специальный стаж истице для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Ненормативное наименование детского учреждения и должности, указанные в записях в трудовой книжке Гавриловой С.С., не могут являться основанием для исключения данных периодов ее работы из специального стажа для назначения досрочной пенсии.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ педагогический стаж Гавриловой С.С. составит 25 лет, что дает ей право на назначение трудовой пенсии по старости ранее установленного законом возраста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить Гавриловой С.С. в стаж для назначения трудовой пенсии по старости ранее установленного законом возраста периоды ее работы в должности «воспитатель ясельной группы» в детском комбинате Меленковского леспромхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности «подменный воспитатель» в детском комбинате Меленковского леспромхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности «воспитатель» в детском комбинате № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить Гавриловой С.С. трудовую пенсию по старости ранее установленного законом возраста с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:Е.Е. Бодрова
Секретарь:Е.В.Чванова
Решение вступило в законную силу «_____»____________________2011 г.
Председатель суда:Е.Е. Бодрова