Дело № 2- 229 за 2011 год
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Бодровой Е.Е.,
при секретаре Чвановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Меленки гражданское дело по иску ООО « Русфинанс Банк» к Грубому В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО « Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Грубому В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска указали, что между ООО « Русфинанс Банк» и Грубым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. По условиям данного договора Грубый В.В. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере <данные изъяты> коп. и проценты за пользованием кредитом в размере 24,50% годовых не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, путем перечисления денежных средств, платежным поручением на счет торгующей организации по договору купли- продажи автомобиля, а также страховых премий в пользу Страховой компании на страхование жизни и здоровья ответчика. В свою очередь ответчик Грубый В.В. нарушил и не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей 86 копеек.
Представитель истца ООО « Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Грубый В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением, возражений по иску не представил, сведений о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Согласно ст.3 3акона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
С учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.809,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как следует из материалов дела, между ООО « Русфинанс Банк» и Грубым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор для покупки автотранспортного средства, оплаты страховых премий в пользу страховой компании и возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика. ( л.д. 6-7). Договор купли- продажи автомобиля марки № заключен ДД.ММ.ГГГГ между Грубым В.В. и ООО « М-Авто»( л.д. 11-12). После предоставления ответчиком копии договора купли- продажи, банком были перечислены денежные средства на счет ООО «М-Авто» в сумме <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей на счет ООО Страховая компания СЕРВИСРЕЗЕРВ-КОВРОВ, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 13-14). представлен Грубым В.В. ответчиком был представлен договор купли- продажи автомобиля за № от ДД.ММ.ГГГГ ыхь компанийпо возмещению расходов и оплаты страховых премий в пользу страховой компанииобретения автотранспортного средства в сумме ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3 ст.346.32 НК РФ, ФИО1 обязан был представить в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3,4 кварталы 2009г. не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода.
Указанные декларации ФИО1 представил в нарушение срока ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10, 15-16).
В силу п.1 ст.119. НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за не предоставление в срок налоговой декларации ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 111 руб. 60 коп. (л.д.5-6).
Решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за не предоставление в срок налоговой декларации ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 100 руб. (л.д. 11-12).
Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени и штрафа ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен был заплатить штраф в размере 111 руб. 60 коп. (л.д.3).
Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени и штрафа ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должен был заплатить штраф в размере 100 руб. (л.д.3)
До настоящего времени указанные суммы штрафа ответчиком не выплачены.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и удовлетворению иска.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход в сумме 111 руб. 60 коп.
Взыскать с ФИО1 штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход в сумме 100 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись
Копия верна. Судья:Е.Е.Бодрова
Секретарь:Е.В.Чванова
Решение вступило в законную силу ««2011г.
Председатель суда:Е.Е.Бодрова
Дело № за 2011 год
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е ( резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Бодровой Е.Е.,
при секретаре Чвановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Меленки гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление декларации
На основании изложенного, и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход в сумме 111 руб. 60 коп.
Взыскать с ФИО1 штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход в сумме 100 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:Е.Е.Бодрова