Гражданское дело № 2 – 284 за 2011 год
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Меленковский районный суд, <адрес> в составе:
Судьи Цапцина А.А.
С участием: Истца Абрамовой Н.П.
Представителя истца Щербаковой И.М.
Ответчика Паниной Е.Е.
Представителя третьего лица ФИО13
При секретаре Тихоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Н.П., Харузина В.П,, Заволокиной А.П. к Паниной Е.Г. о признании недействительными документов и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Абрамова Н.П., Харузин В.П., Заволокина А.П. обратились в суд с иском к Паниной Е.Е., в котором просили признать п.116 постановления главы администрации <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 о предоставлении ей земельного участка общей площадью 0,32 га в <адрес> незаконным, признать недействительным свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № ВЛ – 09 – 111 – 53 – 116 от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ними право собственности на 5/6 долей земельного участка площадью 3200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что их отец ФИО2 завещал им дом, в котором осталась проживать его вторая жена ФИО6 и свидетельство на землю ей выдали после того, когда они уже получили свидетельства о праве на наследуемое имущество.
В судебное заседание не явились третьи лица: нотариус, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, а также представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Суд с согласия участников процесса находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Щербакова И.М. требования поддержала, показав, что истцы – дети умершего ФИО12, который при жизни оформил на их имя завещание. В доме отца осталась проживать его вторая жена ФИО6, которая умерла в 2002 году. В 1992 году ей было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, но в то время истцы вступили в права наследства и фактически ей могла принадлежать только одна шестая доля земельного участка в связи с тем, что она как пенсионер имела право на обязательную долю в наследстве. Просила признать недействительным п.116 распоряжения главы администрации <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка ФИО6, а также свидетельство о праве собственности на землю, выданное ей и признать за истцами право собственности на 5/6 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец Абрамова Н.П. требования поддержала, подтвердив, что они признавали за ФИО6 право на 1/5 долю в имуществе, в том числе и на земельный участок, которым пользовался отец.
Ответчик Панина Е.Е. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица – администрации муниципального образования «Илькинское сельское поселение» ФИО13 требования поддержала, пояснив, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю не были учтены права истцов, поскольку в то время ФИО6 проживала в доме одна и потому в данном случае свидетельство выдано ошибочно.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст.1118, 1152,1153, 162 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО12, согласно которому Абрамова Н.П. Харузин В.П., Заволокина А.П. являются наследниками 5/6 долей имущества умершего (л.д.7). ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ год, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в <данные изъяты> сельском <адрес>. ( л.д.8). Мать истцов ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти. (л.д.9). ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО2, мать ФИО3. (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО14 и после его регистрации жене присвоена фамилия ФИО14. ( л.д.10) ФИО15 родилась ДД.ММ.ГГГГ, а Харузин В.П. ДД.ММ.ГГГГ. Отец ФИО2, мать ФИО3 (л.д.16,19). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 заключили брак и после его регистрации жене присвоена фамилия Харузина. (л.д.17) ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в администрации <данные изъяты> сельского округа. (л.д.26) Наличие земельного участка по адресу: <адрес> подтверждено копией кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 33 : 16 : 001506 : 9 площадью 3200 кв.м, правообладателем которого является ФИО6, где она указана как собственник. (л.д.13). Распоряжением главы администрации Илькинского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выделен земельный участок площадью 0,32 га в <адрес> (п.116). На основании этого распоряжения ей ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю № ВЛ – 09 -111 -53 -116 ( л.д.14).
Таким образом, Абрамова Н.П., Харузин В.П., Заволокина А.П. являются наследниками имущества умершего отца по завещанию. Ими получено свидетельство о праве на наследство по завещанию. Распоряжение о выделении земельного участка ФИО6 было издано уже после того, как истцами получен указанный документ, хотя вместе с правом собственности на дом к ним перешло и право пользования земельным участком, которым пользовался отец и на который ФИО6 было выдано свидетельство. Учитывая, что в данном случае были нарушены права истцов, которые признаются и ответчиком, требования Абрамовой Н.П., Харузина В.П., Заволокиной А.П. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Абрамовой Н.П., Харузина В.П,, Заволокиной А.П. удовлетворить.
Признать недействительным п.116 распоряжения главы администрации <данные изъяты> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО6 земельного участка общей площадью 0,32 га в <адрес>.
Признать недействительным свидетельство на право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> № ВЛ – 09 – 111 – 53 – 116, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.
Признать за Абрамовой Н.П., Харузин В.П., Заволокиной А.П. право общей долевой собственности на 5/6 долей земельного участка общей площадью 3200 кв.м с кадастровым номером 33 : 16 : 001506 : 9, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья:А.А. Цапцин
Секретарь:О.В. Тихонова
Решение вступило в законную силу: «______»___________________2011 года.
Председатель суда:Е.Е. Бодрова