Дело № 2-299 за2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Бодрова Е.Е.
при секретаре Чвановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Меленки
материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Никеренковой Р.С. о взыскании налога и пени,
У С Т А Н О В И Л :
По сведениям Камешковского межрайонного отдела Управления Роснедвижимости по <адрес>, Никеренкова Р.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, в связи с чем ей был начислен земельный налог за 2004-2005 г. в сумме <данные изъяты> руб. 22 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено начисление пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. 89 коп.
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с Никеренковой Р.С. задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. 89 коп, а всего <данные изъяты> руб. 11 коп. Одновременно инспекция просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд, признав причину пропуска уважительной.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Никеренкова Р.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по месту регистрации, о чем свидетельствует адресная справка ТП <адрес> МРО УФМС РФ по <адрес> и возвратившееся судебное извещение с отметкой оператора почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.
С учетом положений Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено судом, истцом пропущен процессуальный срок для подачи иска более чем на три года, доказательств подтверждающих, что данный срок пропущен по уважительной причине, суду не представлено.
Каких- либо других обстоятельств, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд с иском, судом не установлено.
Согласно ст. 152 ч. 6 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с Никеренковой Р.С. задолженности по налогу и пени должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Никеренковой Р.С. о взыскании задолженности по налогу и пени отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Е.Е. Бодрова.
Секретарь: Е.В. Чванова.
Решение вступило в законную силу «___»_________2011 года.
Председатель суда: Е.Е. Бодрова.