Дело № 2-210 за 2011 год
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Я
Именем Российской Федерации
«25» мая 2011 года <адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе:
судьи Бодровой Е.Е.
с участием прокурора Тарасовой О.Н.
при секретаре Чвановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой Т.И. к Иванова В.А. признании утратившим право пользования жилым помещением, вселении и снятии с регистрационного учета,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить право пользования Иванова В.А. жилым помещением по адресу: <адрес>.
Выселить Иванова В.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Снять Иванова В.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Дело № за 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«25» мая 2011 года <адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе:
судьи Бодровой Е.Е.
с участием прокурора Тарасовой О.Н.
при секретаре Чвановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой Т.И. к Иванова В.А. признании утратившим право пользования жилым помещением, вселении и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Иванова Т.И. обратилась с иском к Иванову В.А. о признании его утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением – квартирой № в <адрес>.
В обоснование иска истец в судебном заседании пояснила, что с ответчиком состояла в браке с 1997 года по 2000 года. Являясь собственником спорного жилого помещения в порядке купли-продажи, в 2004 году она дала согласие на регистрацию ответчика по месту проживания в нем с целью оформления им пенсии. После освобождения из мест лишения свободы в марте 2010 года ответчик вселился в принадлежащую ей квартиру. В настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены, он продолжает проживать в ее квартире, а она в связи с конфликтными отношениями между ней и ответчиком вынуждена была из квартиры выехать. На ее неоднократные требования выселиться из квартиры, ФИО5 отвечает отказом. Поскольку проживание ответчика в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права собственника, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, выселить и снять с регистрационного учета по месту жительства. Сохранение права пользования жилым помещением за ФИО5 считает невозможным, поскольку он учиняет хулиганские действия в отношении нее.
Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Допрошенный в прошлом судебном заседании исковые требования не признал, просил сохранить за ним право пользования спорной квартирой. Указал, что другого жилья у него не имеется. Просит учесть, что изначально квартира выделялась по договору социального найма его семье, в том числе и ему.
Представитель третьего лица - территориального пункта УФМС и ФИО4 в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, мнение помощника прокурора <адрес>, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения брачных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Статьей 34 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) Иванова Т.И. приобрела в порядке купли-продажи у ТОО «Сосновское» ? долю жилого дома, находящегося в <адрес> общей площадью 99 кв.м. Данный договор зарегистрирован в похозяйственной книге Денятинской администрации, лицевой счет №.
Согласно справкам администрации МО <данные изъяты> сельское поселения №, 189 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) Иванова Т.И. и Иванов В.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Из материалов дела (л.д.6,8) судом установлено, что Иванов В.А. и Иванова Т.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений лиц, участвующих в деле, и материалов дела судом установлено, что Иванова Т.И., являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, вселила в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника ответчика Иванова В.А. Ответчик право собственности истца на указанное жилое помещение не оспаривает. В настоящее время семейные отношения между ФИО5 и Ивановым В.А. прекращены, общее хозяйство не ведется, т.е. ответчик является бывшим членом семьи истца.
При таких обстоятельствах, право пользования Ивановым В.А. принадлежащим истцу жилым помещением должно быть прекращено.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей участковый уполномоченный ФИО6, заместитель главы МО Денятинское сельское поселение ФИО7 и сын истца и ответчика ФИО8 пояснили, что между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения. На протяжении длительного периода времени ФИО5 учиняет хулиганские действия в отношении истца. На него поступали жалобы от жителей в связи с тем, что он злоупотребляет спиртным. В связи с данными обстоятельствами ФИО5 вынуждена была выехать их принадлежащего ей жилого помещения.
Согласно характеристике на ФИО5 с места жительства он характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склоне совершать противоправные действия, на него поступали неоднократные жалобы со стороны Ивановой Т.И., по характеру он неуравновешенный.
Приговором мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был осужден, в том числе по ст.119 УК РФ за угрозу убийством в отношении Ивановой Т.И.
Таким образом, оснований для сохранения права пользования данным жилым помещением за ответчиком суд не находит. Как установлено из пояснений сторон в судебном заседании, соглашения между ними о сохранении этого права за ответчиком не заключалось. Вместе с тем суд учитывает, что проживание Иванова В.А. в принадлежащем истцу жилом помещении невозможно по причине сложившихся между ними конфликтных отношений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить право пользования Иванова В.А. жилым помещением по адресу: <адрес>.
Выселить Иванова В.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Снять Иванова В.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Бодрова Е.Е.
Секретарь: Чванова Е.В.
Решение вступило в законную силу «_______»___________________2011 г.
Председатель суда: Бодрова Е.Е.