Гражданское дело № 2-429/ 2011 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,
с участием помощника прокурора <адрес> Новиковой Ю.В.,
при секретаре Паткине В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску прокурора <адрес> действующего в интересах муниципального образования <адрес> к администрации муниципального образования <адрес> о возложении обязанности по установке прибора учета тепловой энергии,
У с т а н о в и л:
<адрес>, в порядке ст. 45 ГПК РФ действующий в интересах МО <адрес>, обратился в суд с иском к администрации <адрес> и просит обязать администрацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить в здании СОШ № <адрес>, по адресу : <адрес>, прибор учета тепловой энергии. В обоснование иска указали, что в ходе проведенной проверки исполнения администрацией требований ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что СОШ № не оснащена прибором учета тепловой энергии. Данное образовательное учреждение входит в перечень объектов муниципальной собственности, поэтому данная обязанность должна быть возложена на собственника. Не оснащенность здания школы приборами учета потребляемой тепловой энергии может нанести урон бюджету <адрес>, так как начисления за потребленные коммунальные услуги производятся без учета показаний надлежащего прибора. Согласно ч. 4 ст. 13 указанного Федерального закона органы местного самоуправления обязаны произвести соответствующие действия, что на момент проверки не исполнено.
В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации МО <адрес>, представитель третьего лица Управления образования администрации <адрес>. Просили о рассмотрении дела в отсутствии представителей.
При этом, Управлением образования представлен акт приемки- передачи технической документации № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по установке прибора учета тепловой энергии в СОШ №. Акт подписан директором образовательного учреждения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании прокурор Новикова Ю.В. заявила отказ от иска, в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, положения ст. 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны. Письменное заявление об отказе от иска удостоверено прокурором <адрес>.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств, разъяснив истцу последствия отказа от иска, приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах муниципального образования <адрес> к администрации муниципального образования <адрес> о возложении обязанности по установке прибора учета тепловой энергии в СОШ № <адрес>, прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения во Владимирский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: М.Ю.Агашина
Секретарь: В.Ф. Паткин
Определение вступило в законную силу «____»_______________2011 г
Председатель суда: Е.Е. Бодрова