Гражданское дело № 2 – 358 за 2011 год
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Меленковский районный суд, <адрес> в составе:
Судьи Цапцина А.А.
С участием: Истца Сидорова А.М.
Ответчика Сидоровой А.А.
При секретаре Тихоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А.А. к Открытому акционерному обществу «Усадский паточный завод», Сидорова А.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Сидоров А.М. обратился в суд с иском к ОАО «Усадский паточный завод» и Сидоровой А.А., в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение – <адрес>. Свое требование мотивировал тем, что ранее эта квартира являлась государственной собственностью, а он своего права на бесплатную приватизацию жилья не использовал.
В судебное заседание не явился представитель ответчика, а также представители третьих лиц: администрации муниципального образования «Ляховское сельское поселение», департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес>. Суд с согласия сторон находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании истец свое требование поддержал, показав, что в 1991 году его маме Сидоровой А.А. была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, которая в настоящее время имеет адрес: д<адрес> В этой квартире он проживает с мамой до настоящего времени и хочет ее приватизировать, поскольку своего права на приватизацию не использовал, а ранее квартира была государственной собственностью. Просил признать за ним право собственности на указанную квартиру.
Ответчик Сидорова А.А. не возражала против удовлетворения заявленного требования, поскольку она от участия в приватизации отказалась.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.
В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Согласно ст.18 Закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Сидорова А.А. и Сидоров А.М. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> ( л.д.10). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о собственнике квартиры отсутствует. (л.д.11). В государственной собственности она также не значится. (л.д.12)., на балансе муниципального образования» Ляховское сельское поселение» не стоит. ( л.д.13). Истец своего права на приватизацию не использовал, что подтверждено справкой с его прежнего места жительства. ( л.д.14). Постановлением главы муниципального образования «Ляховское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ квартире, в которой проживают истец и ответчик, присвоен адрес: <адрес> (л.д.17). Квартира на баланс муниципальных или государственных учреждений не передавалась, в уставный капитал ОАО «Усадский паточный завод» не входит, что подтверждено справками администрации ОАО «Усадский паточный завод».
Таким образом, квартира, в которой проживает истец, ранее являлась государственной собственностью, но в ходе приватизации предприятия, на балансе которого она стояла, квартира не была передана в муниципальную или государственную собственность, то есть право на приватизацию жилья за истцом, несмотря на перемену собственника, сохранилась, так как ранее он этим правом не воспользовался. С учетом приведенных обстоятельств, отсутствия возражений со стороны ответчика Сидоровой А.А., требование истца основано на законе и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требование Сидорова А.А. удовлетворить.
Признать за Сидорова А.А. право собственности на жилое помещение – <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья : подпись.
Копия верна. Судья: А.А. Цапцин
Секретарь: О.В. Тихонова
Решение вступило в законную силу: «_____»__________________2011 года.
Председатель суда: Е.Е. Бодрова