Гражданское дело № 2- 320 за 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе:
судьи Агашиной М.Ю.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № во <адрес> к Самодурову В.А, о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени за несвоевременную уплату налога
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в удовлетворении исковых требований о взыскании с Самодурову В.А, задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога отказать.
Взыскать с Самодурову В.А, госпошлину в госдоход 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения во Владимирский областной суд.
Судья: М.Ю. Агашина
Гражданское дело № 2- 320 за 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе:
судьи Агашиной М.Ю.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № во <адрес> к Самодурову В.А, о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени за несвоевременную уплату налога
Установил:
Межрайонная ИФНС № во <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Самодурову В.А. о взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 87,46 руб. за 2010 год, пени за просрочку платежа в размере 5,56 руб., которые ответчик, являющийся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ратново, <адрес>, в установленные законом сроки не уплатил.
В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует полученное по месту жительства уведомление о вручении судебной повестки, также просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчиком представлены квитанции о добровольном погашении задолженности по налогу и пени.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности и пени, приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ « о налогах на имущество физических лиц» ( с изменениями и дополнениями), плательщиками налогов на имущество физических лиц являются граждане Российской Федерации, имеющие на территории Российской Федерации в собственности имущество, признаваемое Законом Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения.
Среди указанных объектов в данном законе перечислены жилые дома, квартиры.
В силу ст. 4 указанного Закона налог на строение, сооружение уплачивается ежегодно по ставкам, устанавливаемым нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
<адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № на территории <адрес> установлен налог на имущество физических лиц. Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц жилые дома, квартиры.
За несвоевременную плату налога с налогоплательщика, в соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
За 2010 год ответчику был начислен налог на имущество физических лиц, который он в установленном законом порядке не уплатила, в связи с чем было направлено требование об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3-4).
Вместе с тем, на момент рассмотрения иска обязанность по уплате налога ответчик исполнил, о чем представил квитанции об уплате налога и пени, от ДД.ММ.ГГГГ. Суммы налога и пени соответствуют предъявленным исковым требованиям, и зачислены на счета, указанные истцом в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку удовлетворены ответчиком добровольно.
Однако, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, поскольку исковые требования ответчиком были удовлетворены после поступления искового заявления налоговой инспекции в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в удовлетворении исковых требований о взыскании с Самодурову В.А, задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога отказать.
Взыскать с Самодурову В.А, госпошлину в госдоход 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: М.Ю. Агашина
Секретарь: ФИО3
Решение вступило в законную силу « » 2011 года
Председатель суда: ФИО4