Дело № 2- 498/ 2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ
Меленковский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Бодровой Е.Е..
при секретаре Чвановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Меленки дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Никитиной И.П. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском к Никитиной И.П. обратилась Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 131 рубль 18 копеек, и пени в сумме 02 рубля 03 копейки.
В обоснование иска указано, что Никитина И.П. в 2010 году имела в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчиком Никитиной И.П. не уплачен налог за 2010 год в установленные законом сроки до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей было направлено требование об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по налогу на имущество не оплачена до настоящего времени (л.д. 2).
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений против заочного производства не имеет.
Ответчик Никитина И.П. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая письменное заявление истца, не возражающего рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Как следует из материалов дела, Никитина И.П. в 2010 году имела в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.3).
Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налогового органа и лицевому счету, за Никитиной И.П. имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 131 рубль 18 копеек.
Указанная сумма налога до настоящего времени ответчиком не уплачена, следовательно, данная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
Требованиями ст.75 НК РФ предусмотрено, что за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый день календарный день просрочки подлежат взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, следовательно, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 02 рубля 03 копейки.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в госдоход государственная пошлина.
В соответствии с ч.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с Никитиной И.П. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 131 рубль 18 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 02 рубля 03 копейки.
Взыскать с Никитиной И.П. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись Е.Е. Бодрова
Копия верна. Судья: Е.Е. Бодрова
Секретарь: Е.В. Чванова
Заочное решение вступило в законную силу «_________»__________________2011г.
Председатель суда: Е.Е. Бодрова
Дело № г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
(Резолютивная часть)
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ
Меленковский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Бодровой Е.Е..
при секретаре Чвановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Меленки дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Никитиной И.П. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с Никитиной И.П. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 131 рубль 18 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 02 рубля 03 копейки.
Взыскать с Никитиной И.П. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Е. Бодрова