Гражданское дело № 2 – 464 за 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Меленковский районный суд, <адрес> в составе:
Судьи Цапцина А.А.
С участием: Адвоката Белянкиной О.В..
При секретаре Свищевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Котовой Л.С. о взыскании налога на имущество
У С Т А Н О В И Л:
Котова Л.С. является собственником жилого дома. расположенного по адресу: <адрес>
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились. Уведомление о дне слушания дела вернулось по истечении срока хранения, что следует оценивать как уклонение ответчика от явки в суд. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика., назначив его представителем в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Белянкину О.В.
Адвокат оставила решение вопроса на усмотрение суда.. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.
Согласно ст.44,45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст.1 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № – 1, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц., который должен уплачиваться ежегодно в срок: до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Ст.75 Налогового кодекса РФ установлено, что за несвоевременную уплату налога взыскивается пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Котовой Л.С..высылалось требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, что подтверждено списком почтовых отправлений за ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6,7,8), Ей принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> ( л.д.7). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь собственником жилого дома и будучи обязанной платить налог на недвижимость, свою обязанность за 2010 году не исполнила и потому сумму налога и пени следует взыскать с нее в полном размере.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.333 – 20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что истец от уплаты госпошлины освобожден согласно ст.333 – 35 Налогового кодекса РФ, ее следует взыскать с ответчика в госдоход в минимальном размере, установленном п.1 ч.1 ст.333 – 19 НК РФ - 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требование Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Котовой Л.С. задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 123 руб.20 коп. на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. получатель платежа УФК по <адрес>, ОКАТО 17242824000, в том числе налог на имущество физических лиц 95 рублей ( КБК 18210604012021000110) и пени за несвоевременную уплату налога 28 руб.20 коп. КБК 18210604012022000110.
Взыскать с Котовой Л.С. госпошлину в госдоход 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд.
Судья: подпись А.А. Цапцин
Копия верна. Судья А.А. Цапцин
Секретарь: Е.А. Свищева
Решение вступило в законную силу « » 2011 г.
<адрес> суда: Е.Е. Бодрова