Гражданское дело № 2- 288 за 2011 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Агашиной М.Ю.
при секретаре Понявиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Коренькову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога,
Установил:
Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Коренькову В.В. о взыскание задолженности по налогу на имущество за 2010 год в размере 127,81 руб. и пени за просрочку платежа 2,1 руб., которые ответчик, являющийся собственником имущества, в установленные законом сроки не уплатил.
В судебное заседание стороны не явились. Ответчик о рассмотрении дела надлежащим образом не извещен по следующим причинам.
Согласно адресной справке Территориального пункта <адрес> УФМС РФ по <адрес> Кореньков В.В. зарегистрированным на территории <адрес> не значится, паспортом РФ в ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес> не документировался. Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи о том, что Кореньков В.В. по указанному адресу не проживает.
С учетом указанного выше обстоятельства от истца поступило заявление с отказом от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска им известны. Просят рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о принятии отказа от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
При этом суд учитывает, что требование об уплате задолженности по налогу было направлено на имя ответчика в <адрес>, где он зарегистрированным не значится. Следовательно, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Коренькову В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени за несвоевременную уплату налога прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения во Владимирский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: М.Ю.Агашина
Секретарь: Е.С. Понявина
Определение вступило в законную силу«_____»_________________2011 г
Председатель суда: Е.Е. Бодрова