Дело № 2-570 за 2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «15» августа 2011 года <адрес> Меленковский районный суд <адрес> в составе: судьи Бодровой Е.Е. при секретаре Чвановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лушникова В.В., Лушникова И.С. и Некрасовой А.Д. к Лушниковой Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил: Лушникова В.В., Лушников И.С. и Некрасова А.Д. на праве общей долевой собственности имеют квартиру по адресу: <адрес>. Лушникова В.В., Лушников И.С. и Некрасова А.Д. обратились с иском к Лушниковой Н.В. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что ответчик после регистрации брака с Лушниковым была вселена в спорную квартиру, которой пользовалась до ноября 2010 года. Брак Лушникова И.С. с Лушниковой Н.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего ответчик, забрав свои вещи, переехала жить в <адрес>. Просят признать Лушникову Н.В. прекратившей право пользования принадлежащим им жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по месту жительства, поскольку ее регистрация создает им как собственникам неудобства. На ответчика начисляется плата за коммунальные услуги, которую она не вносит, они лишены возможности в полной мере пользоваться предоставленными им социальными льготами. В судебном заседании истцы Лушникова В.В., Лушников И.С. и Некрасова А.Д. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. Ответчик Лушникова Н.В. в судебном заседании иск не признала, указав, что снятие ее с регистрационного учета по месту жительства в квартире истцов повлечет за собой ее увольнение, поскольку права пользования другим жилым помещением у нее не имеется. В настоящее время она проживает по договору найма в <адрес> в жилом помещении, собственник которого отказывает ей в регистрации по месту пребывания. Представитель третьего лица - территориального пункта УФМС в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения брачных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и свидетельств о государственной регистрации права (л.д.6-8) Лушникова В.В., Лушников И.С. и Некрасова А.Д. являются собственниками квартиры площадью 50,7 кв.м. по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве каждый. Согласно справке ООО «Биллинговая компания» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) в указанной квартире зарегистрированы Лушникова В.В., Лушников И.С., Некрасова А.Д. и Лушникова Н.В. Судом установлено, что Лушников И.С. и Лушникова Н.В. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,16). Из пояснений лиц, участвующих в деле, и материалов дела судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, Лушникова Н.В. была вселена в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника Лушникова И.С. В настоящее время семейные отношения между Лушниковым И.С. и Лушниковой Н.В. прекращены, т.е. ответчик является бывшим членом семьи истца. При таких обстоятельствах, право пользования Лушниковой Н.В. принадлежащим истцам жилым помещением должно быть прекращено. Оснований для сохранения права пользования данным жилым помещением за ответчиком суд не находит, поскольку ответчик добровольно из данного жилого помещения выехала и приобрела право пользования другим жилым помещением по договору найма. Соглашения между истцами и ответчиком о сохранении этого права за ответчиком не заключалось. Поскольку суд пришел к выводу о прекращении права пользования ответчиком Лушниковой Н.В. жилым помещением, она подлежит снятию регистрационного учета по данному адресу в силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать Лушниковой Н.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять Лушниковой Н.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Бодрова Е.Е. Секретарь: Чванова Е.В. Решение вступило в законную силу «_______»___________________2011 г. Председатель суда: Бодрова Е.Е.