Дело № 2- 644 /2011 г Р Е Ш Е Н И Е Заочное Резолютивная часть Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Меленковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Агашиной М.Ю., при секретаре Свищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Бакулиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Бакулиной Н.В. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 05 коп. Взыскать с Бакулиной Н.В. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 712 руб. 50 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Дело № 2- 644 /2011 г Р Е Ш Е Н И Е Заочное Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Меленковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Агашиной М.Ю., при секретаре Свищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Бакулиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Бакулиной Н.В. и просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 05 коп, а также возврат государственной пошлины 2 712, 50 руб., в обоснование иска указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бакулиной Н.В. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты «Виза классик». По условиям договора Банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой за пользование кредитов 22 процентов годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, включающими в себя 10 процентов от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты. В соответствии с договором ответчик, согласившись с условиями договора получила сумму кредита. Однако в установленные сроки она не уплатила платежи, подлежащие уплате. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты> руб. 05 коп, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу- <данные изъяты>,47 руб., сумма процентов- <данные изъяты> коп. Истец в августе 2010 года обращался к мировому судье судебного участка <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, и определением мирового судьи в принятии заявления было отказано, поэтому они воспользовались правом на предъявление требований в исковом производстве. Представитель истца в судебное заседание не явился. Просили о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик Бакулина Н.В. в судебное заседание также не явилась. Извещалась о явке в суд надлежащим образом, путем направления судебных повесток простой почтой, а также заказным письмом с уведомлением, как по месту регистрации в <адрес>, так и по месту фактического проживания в <адрес>, указанном в кредитном договоре. Также ответчик была извещена о слушании дела по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма. О причинах неявки ответчик суд не известила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.ст.809,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст.811 ГК РФ). Судом установлено, что между Бакулиной Н.В. и ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об открытии счета и предоставлении кредитной карты «Виза- Классик», с установлением кредитного лимита <данные изъяты> руб. ( л.д.9-10). Заемщик Бакулина Н.В. была ознакомлена с условиями договора: с процентной ставкой за пользование кредитов 22 процентов годовых, с тем, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя 10 процентов от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ( л.д.9, 14-23). В соответствии с п. 2.1 Правил (являющихся неотъемлемой частью договора) банк предоставил держателю карты Бакулиной Н.В. кредит, в размере, порядке и на условиях, предусмотренными Правилами и Заявлением. Согласно п. 3.1.2 Правил, заемщик приняла на себя обязательства погашать задолженность в порядке, в сроки и на условиях, установленных Правилами. В соответствии с разделом 5 Правил, ежемесячно с 1 по 20 число Держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: 10 процентов от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж); суммы процентов, начисленных за использование кредита в соответствии с Правилами. В случае неисполнения Держателем обязательств, предусмотренных п. 5.1 Правил, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в Заявлении. Обязательства Держателя по погашению задолженности (части задолженности) считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на счет. В оформленном заявлении-поручении заемщик Бакулина Н.В. предоставила Банку право производить перечисление денежных средств путем оформления платежных документов со счета, открытого на ее имя в Банке, а также при отсутствии денежных средств на данном счете, с других счетов, предназначенных для расчетов по операциям с использованием банковских карт как на дату подписания заявления, так и в будущем, в счет погашения задолженности, ежемесячных обязательных платежей, в том числе процентов, начисленных в размере и с периодичностью, предусмотренных Правилами предоставления и использования кредитных карт ( л.д.23). Установлено, что в нарушение указанных выше условий кредитного договора ответчик Бакулина Н.В. своевременно на своем счете денежные средства для уплаты установленных договором платежей в размере и порядке, предусмотренными договором, не размещала, что привело к образованию задолженности. На неуплаченные суммы производилось начисление процентов, в соответствии с условиями договора. Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, истец произвел расчет задолженности в соответствии с кредитным договором и действующим законодательством. Ответчиком данный расчет не оспорен и доказательств иного не представлено. Суд проверил расчет, произведенный истцом, посчитал его верным и согласился с суммой задолженности ( л.д. 5-9) Таким образом, сумма задолженности Бакулиной Н.В. по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. 05 коп, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу- <данные изъяты> руб., сумма процентов- <данные изъяты> коп. Договор предоставления кредита действует до настоящего времени, последний платеж от Бакулиной Н.В. поступил ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с условиями договора, нормами действующего законодательства, требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными, поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата очередной части займа. Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с условиями договора нашел подтверждение, не оспорен ответчиком, что в соответствии с договором влечет право Банка требовать возврата долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Размер кредитной задолженности подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо доказательств об ином размере кредитной задолженности ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных кредитным договором обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ввиду удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Бакулиной Н.В. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 05 коп. Взыскать с Бакулиной Н.В. в пользу ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 712 руб. 50 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: М.Ю. Агашина