Дело № 2- 636 за 2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                            <адрес>

Меленковский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

с участием      ответчика Ерофеевой И.Ю.,

при секретаре Понявиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Магомедова Р.М, к Ерофеевой И.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

           Магомедов Р.М. обратился в суд с иском к Ерофеевой И.Ю. и попросит суд взыскать с ответчика сумму по договору займа <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что по договору займа ДД.ММ.ГГГГ он передал Ерофеевой     указанную денежную сумму, которую она обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ему не возвращен.

В судебное заседание истец и его представитель адвокат Мухин А.А. не явились.

В суд поступили заявления от указанных лиц, в котором просят дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Также из поступившего в суд заявления от истца Магомедова Р.М. следует, что он просит производство по делу прекратить, от заявленных требований отказывается. Последствия отказа от иска, положения ст. 220, 221 ГПК РФ, как указал истец, ему известны и понятны.

Ответчик Ерофеева И.Ю. считает необходимым производство по делу прекратить, поскольку долг Магомедову был возвращен еще до момента его обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая основания для отказа от иска, заявление истца о том, что последствия отказа от иска ему известны и понятны, приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску     Магомедова Р.М, к Ерофеевой И.Ю. прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения во Владимирский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:       М.Ю.Агашина

Секретарь:      Е.С. Понявина

Определение вступило в законную силу «____»_______________2011 г

Председатель суда:       Е.Е. Бодрова