Дело № 2 - 743         за 2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

Меленковский районный суд <адрес> в составе:

судьи Астафьева И.А.,

при секретаре Свищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Хандожко Т.В. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Хандожко Т.В. о взыскании задолженности по налогам за 2005 год в сумме 19010 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 6406 руб. 60 коп. и штрафа в сумме 10954 руб. 27 коп.. Одновременно инспекцией подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока и признании причины пропуска срока уважительной. В обоснование ходатайства указано, что Инспекцией предпринимались попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хандожко Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по месту регистрации. В суд возвратилось судебное извещение без вручения его адресату с отметкой оператора почтовой связи о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно представленной адресно-справочной информации из ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, ответчик Хандожко Т.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.18).

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> и ответчика Хандожко Т.В..

Согласно ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицами, пропустившими установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, поскольку истцом пропущен процессуальный срок для подачи иска более чем на три года, доказательств подтверждающих, что данный срок пропущен по уважительной причине, суду не представлено.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112,224,225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании с Хандожко Т.В. задолженности по налогам за 2005 год 19010 руб. 20 коп., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 6406 руб. 60 коп. и штрафа в сумме 10954 руб. 27 коп., отказать.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его получения во Владимирский областной суд.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья:        И.А. Астафьев

Секретарь:          Е.А. Свищева

Определение вступило в законную силу «       »                  2011 года.

Председатель суда:        Е.Е. Бодрова