Гражданское дело № 2 - 773 за 2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Меленковский районный суд, <адрес> в составе: Судьи Цапцина А.А. С участием: Представителя истца Харитоновой И.А. Ответчика Арефьева В.Ю. При секретаре Свищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Арефьева В.Ю. о взыскании налога, пени и штрафа, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Арефьеву В.Ю., в котором просила взыскать с него задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе налог на добавленную стоимость <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату налога <данные изъяты> руб., штраф за неуплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы 340 руб., штраф за непредставление налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 года 511 руб., штраф за несвоевременное представление сведений 50 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что Арефьев В.Ю., являясь индивидуальным предпринимателем, прекратившим в настоящее время свою деятельность, недоплатил налог на добавленную стоимость. Этот факт был выявлен в результате выездной налоговой проверки и ему была начислена пени, а по результатам рассмотрения акта ответчика привлекли к ответственности за совершение налоговых правонарушений. В добровольном порядке указанные суммы ответчиком не уплачены. В судебном заседании представитель истца требования поддержала, показав, что Арефьев В.Ю. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 2010 года у него была проведена выездная налоговая проверка, в ходе которой установлена неуплата налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в сумме <данные изъяты> руб. С результатами проверки ФИО4 был ознакомлен. О дне рассмотрения акта он был уведомлен. ФИО4 была начислена пени в размере <данные изъяты> руб. и он был привлечен к ответственности в виде штрафа за совершение налоговых правонарушений: неуплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы 340 руб., непредставление налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 года 511 руб.. несвоевременное представление сведений 50 руб. Ему в марте 2011 года было выслано требование об уплате налога, пени и штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в добровольном порядке свою обязанность ответчик не исполнил, что вынудило их обратиться с иском в суд. Просила требование удовлетворить в полном объеме. Ответчик требование не признал, показав, что он действительно до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. В декабре 2010 года у него проводилась выездная налоговая проверка, с результатами которой он ознакомлен. О дне рассмотрения акта проверки он был уведомлен. С действиями налоговой инспекции не согласен. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования. Согласно ст.19, 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Как следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Арефьев В.Ю. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, прекратив свою деятельность на основании собственного заявления ДД.ММ.ГГГГ, на учет в налоговом органе поставлен ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.5,6). Таким образом, ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, обязан своевременно и в добровольном порядке уплачивать установленные законом налоги, в том числе и налог на добавленную стоимость, что предусмотрено ст.143 Налогового кодекса РФ, налоговый период для которого в соответствии со ст.163 Кодекса установлен как квартал. В соответствии со ст.89 Налогового кодекса РФ, выездная налоговая проверка проводится на территории (в помещении) налогоплательщика на основании решения руководителя (заместителя) налогового органа. Решение о проведении выездной налоговой проверки выносит налоговый орган по месту нахождения организации или по месту жительства физического лица. Предметом выездной налоговой проверки является правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. В рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки. Ст.100 Налогового кодекса РФ установлено, что по результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен акт налоговой проверки, который подписывается лицами, проводившими соответствующую проверку, и лицом, в отношении которого проводилась эта проверка. Об отказе лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка подписать акт делается соответствующая запись в акте налоговой проверки. Акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты составления этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом. В случае, если лицо, в отношении которого проводилась проверка, или его представитель уклоняются от получения акта налоговой проверки, этот факт отражается в акте налоговой проверки, и акт налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации или по месту жительства физического лица. Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дне12 со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом налогоплательщик вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы( их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений. Выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Арефьева В.Ю. проведена на основании распоряжения заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, что указано в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки установлено: неуплата налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года составила <данные изъяты> руб., которую предложено взыскать с Арефьева В.Ю., также как и пени, сумма которой составила <данные изъяты> руб.56 коп. Кроме того, предложено привлечь его к налоговой ответственности, предусмотренной ст.122 ч.1 НК РФ за неполную уплату в результате занижения налоговой базы, по ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в налоговый орган по налогу на добавленную стоимость, а также по ч.1 ст.126 НК РФ за непредставление налогоплательщиком сведений о выплаченных доходах. Арефьеву В.Ю. разъяснено его право в случае несогласия с фактами, изложенными в акте, представить возражения в течение 15 дней в Межрайонную ФНС России № по <адрес>. В акте указано, что Арефьев В.Ю. от подписи акта отказался и от получения акта уклонился (л.д.12 - 19). Сумма пени подтверждена расчетами, приложенными к акту проверки. (л.д.21). Таким образом, истец, воспользовавшись правом, предоставленным законом, в рамках своих полномочий, провел с помочью уполномоченных лиц выездную проверку уплаты налогов Арефьевым В.Ю. Факт проведения проверки не отрицался Арефьевым В.Ю. Проверка проводилась в порядке, установленном законом. С актом проверки Арефьев В.Ю. был ознакомлен, что также не отрицалось им в судебном заседании. Ему было разъяснено право на подачу возражений против фактов, указанных в нем, но он своим правом не воспользовался, фактически признав наличие неуплаты налога на добавленную стоимость и налоговых нарушений, отмеченных в акте. Копия акта была направлена ему по месту жительства и ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено кассовым чеком ФГУП « Почта России» и копией почтового уведомления. ( л.д.22, 23).15 декабря 2010 года Арефьеву В.Ю. направлено уведомление о том, что рассмотрение акта по результатам проверки будет проведено ДД.ММ.ГГГГ и ему предложено участвовать в нем, представить доказательства, смягчающие его вину в совершении налоговых нарушений, но от получения письма он отказался, о чем сделана запись в уведомлении за подписью заместителя начальника отдела межрайонной ИФНС России № по <адрес>. ( л.д.24). Данное уведомление было направлено в адрес ответчика и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено кассовым чеком ФГУП»Почта России» и копией почтового уведомления. ( л.д.25, 26). Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчиком были приняты все необходимые меры по обеспечению прав Арефьева В.Ю. при рассмотрении акта налоговой проверки. Он не был лишен возможности подачи возражений на факты, указанные в нем, а также участия в его рассмотрении, но не воспользовался этими правами по своей воле. Решением заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Арефьев В.Ю. был привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы за 3 квартал 2008 года в виде штрафа в размере 340 рублей по п.1 ст.122 НК РФ, за непредставление налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2008 года по п.1 с т.119 НК РФ, за непредставление сведений в виде штрафа в размере 50 рублей по п.1 ст.126 НК РФ. Ему начислена пени по состоянию на 31 декабря в сумме <данные изъяты> руб и предложено уплатить штрафы, пени и налог на добавленную стоимость в сумме 85 118 рублей.( л.д.28 - 37). Решение выслано по месту жительства ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено кассовым чеком ФГУП»Почта России» и копией почтового уведомления.( л.д.38,39). Факты совершения налоговых правонарушений ответчиком не опровергнуты. К Арефьеву В.Ю. применены штрафные санкции, установленные законом на момент совершения правонарушения. Возможности обжалования принятого решения Арефьев В.Ю. не был лишен. Данных о том, что он обжаловал его и оно отменено или изменено Арефьевым В.Ю. суду не представлено и потому следует сделать вывод о законности и обоснованности привлечения ответчика к налоговой ответственности, а также предложения уплатить штрафы, пени, задолженность по налогу на добавленную стоимость в добровольном порядке. В соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. П.1,2,3,8 ст.69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов. Задолженность по налогу, уплате пени и штрафов в добровольном порядке Арефьевым В.Ю. погашена не была и потому истец, пользуясь правами, предоставленными законом, направил ему требование №об уплате налога, пени и штрафов, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили соответственно 85 118 руб., 22 573 руб. и 901 руб..где предложено погасить задолженность в срок до 31 марта 201 года.( л.д.7,8). Факт отправки требования Арефьеву В.Ю. подтвержден списком заказных писем, поданных в почтовое отделение № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.10,11). Арефьев В.Ю. не отрицал, что данное требование им получено, но в добровольном порядке свою обязанность не исполнил. Заявление в суд истцом подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 6 - ти месячного срока, установленного законом для обращения в суд в случае неисполнения требования об уплате налога в добровольном порядке и потому обращение в суд за взысканием задолженности по налогу, пени, суммы штрафа истцом произведено после того, как все возможности для их добровольной уплаты были исчерпаны. Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что каких - либо нарушений прав налогоплательщика допущено не было. Сумма налога, пени, обоснованность наложения штрафов подтверждены всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и потому заявленная сумма должна быть взыскана в ответчика в полном размере. Заявление при подаче не было оплачено госпошлиной, поскольку от ее уплаты при подаче заявления он освобожден, и ее следует взыскать с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.1934 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требование Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> удовлетворить. Взыскать с Арефьева В.Ю. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность в сумме <данные изъяты> руб. с перечислением задолженности на расчетный счет 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, в том числе налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб. ( КБК 18210301000011000110), пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 22 573 руб. ( КБК 18210301000012000110), штраф за неуплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы в сумме 340 руб ( КБК 18210301000013000110), штраф за непредставление налоговой декларации по НДС за 3 квартал2008 года в сумме 511 руб. ( КБК 1821030100001300110), штраф за несвоевременное представление сведений в сумме 50 руб. Взыскать с Арефьева В.Ю. госпошлину в госдоход 3371 руб.84 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись А.А. Цапцин Копия верна. Судья А.А. Цапцин Секретарь: Е.А. Свищева Решение вступило в законную силу « » 2011 г. Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова