Гражданское дело № 2 - 782 за 2011 год

                               Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                <адрес>

     Меленковский районный суд, <адрес> в составе:

Судьи Цапцина А.А.

С участием: Истца Базарова Э.Т..

                     Представителя истца ФИО4

При секретаре Свищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарова Э.Т. к ООО» о признании договора в части недействительным, взыскании суммы уплаченной комиссии за обслуживание кредита,

                                   У С Т А Н О В И Л :

     ДД.ММ.ГГГГ Базаров Э.Т. заключил сделку с Обществом ООО права и обязанности сторон которой предусмотрены Общими условиями предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского иностранного производства 317013479546. п.4.10 Общих условий предусмотрена уплата Базаровым Э.Т. комиссии за обслуживание счета. Кроме того, п.2.8 части первой» Информация о заемщике» Предложения о заключении договора предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 0,4 процента от суммы кредита.

     Считая, что плата комиссии за обслуживание взимается незаконно, Базаров Э.Т. обратился в суд с иском к ООО», в котором просил признать недействительными п.2.8 части первой»Информация о заемщике» Предложения о заключении договора и п.4.10 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства от ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда 10 тысяч рублей.

     В судебное заседание представитель ответчика не явился. О дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просив рассмотреть дело в его отсутствие и суд с согласия истца и его представителя находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика..

     В судебном заседании представитель истца требования поддержала, показав, что ДД.ММ.ГГГГ между Базаровым Э.Т. и ООО» был заключен договор «Общие условия предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства», согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 92 коп. с возложением на него обязанности ежемесячного перечисления в адрес Банка суммы в размере <данные изъяты> руб.12 коп., в том числе платы и комиссии по <данные изъяты> рукб.25 коп. ежемесячно, а всего по истечении 48 месяцев суммы в размере <данные изъяты> рублей 268 коп. Базарову Э.Т. был выдан график платежей по соглашению о предоставлении кредита и открытии банковского счета, где была обозначена дата платежа и его сумма. В июле 2011 года Базаров Э.Т. узнал, что комиссия за ведение счета с него взыскивается незаконно и обратился с заявлением к ответчику чтобы ее не взыскивали, но ответчик в добровольном порядке отказался это сделать. При заключении договора сотрудники Банка не пояснили Базарову Э.Т. что подразумевается под ежемесячной комиссией за обслуживание кредита, хотя обязаны были полностью разъяснить содержание оказанной услуги, почему открытие счета и оплата комиссии необходима, какую выгоду, помимо кредита, получит от этого ФИО6 Банком был открыт счет, через который идет уплата кредита и других услуг ответчик ему не оказал. Открытие расчетных счетов является правом, а не обязанностью граждан, о чем Базаров Э.Т. не был уведомлен. Комиссионное вознаграждение устанавливается банком по соглашению с клиентом. В договоре не указано для чего это необходимо. В соответствии с законом «О банках и банковской деятельности» действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита( кредиторская обязанность банка), являются открытие, ведение и обслуживание ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - П. Счет по учету ссудной задолженности ( ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п.14 ч.4 Федерального закона « О Центральном Банке Российской Федерации»( Банке России)», в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы России. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств ( кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, то есть ведение ссудного счета - обязанность Банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России и представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на нее законом, а потому взимание платы за данную операцию как за услугу, предоставленную потребителю, незаконно. В целом Базаров Э.Т. не отрицает законность заключенного договора, но просит признать недействительными только п.4.10 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства и п.2.8 части первой «Информация о заемщике» Предложения о заключении договора, касающиеся взыскания комиссии, поскольку этим нарушаются его права потребителя и при этом согласен исполнить свою обязанность по уплате суммы кредита и процентов за его пользование.. Действиями Банка Базарову Э.Т. причинен моральный вред, который подлежит взысканию в соответствии со ст.15 Закона» О защите прав потребителей», поскольку он является предпринимателем и, уплачивая незаконно комиссию, часть денежных средств изымал из оборота, изыскивая дополнительные средства из других источников для обеспечения нормальной предпринимательской деятельности. Возражения ответчика, касающиеся срока исковой давности, являются несостоятельными, поскольку кредитный договор до сих пор исполняется. Просила признать недействительными п.4.10 договора от ДД.ММ.ГГГГ и п.2.8 ч.1 «Информация о заемщике» Предложения о заключении договоров», взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать компенсацию морального вреда 10 тысяч рублей.

     Истец Базаров Э.Т. требования поддержал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком кредитный договор о выделении ему кредита на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> руб.92 коп. с возложением обязанности ежемесячных выплат в размере <данные изъяты> руб.12 коп. В июле 2011 года он узнал, что в сумму ежеме- сячных выплат включена комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб. 25 коп. Считая, что комиссия взимается незаконно, так как ее значение ответчик ему не разъяснил, он выслал ответчику письмо с просьбой прекратить ее уплату, но ответа не получил. Если бы ответчик разъяснил ему, за что он должен ее уплачивать и что у него есть право выбора и он может ее не платить, то выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> руб.25 коп. он бы отказался. Всего сумма выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей 75 коп., которую просил взыскать с ответчика, хотя в октябре 2011 года платежа он еще не провел. Дополнительные выплаты за обслуживание кредита мешали ему нормально заниматься бизнесом, создавая дополнительные трудности в изыскании денежных средств, ухудшали материальное положение его семьи, чем ему причинен моральный вред, который оценивает в 10 тысяч рублей и также просил его взыскать с ответчика.

     В возражениях на требования Базарова Э.Т.., ответчик считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ним с предложением о заключении договора о предоставлении кредита в российских рублях на приобретение транспортного средства., передать ему банковскую карту, эмитированную банком, а также открыть на его имя банковский счет в российских рублях для осуществления операций с использованием карты. При подписании предложения Банка Базаров Э.Т.. был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения следующих документов:»Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства,» Предложения о заключении договоров. В том числе и части1.»Информация о заемщике» Договор Базаровым Э.Т. был заключен надлежащим образом в простой письменной форме. С доводом истца о том, что банк незаконно взимает комиссию за обслуживание кредита нельзя согласиться ввиду того, что согласно ст.29,30 Закона» О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, отношения между кредитной организацией регулируются договором, где должны быть указаны процентные ставки по кредитам. Стоимость банковских услуг, другие существенные условия договора и при этом процентные ставки по кредитам и комиссионные вознаграждения по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом. При предоставлении кредита кредитная организация осуществляет определенные действия по созданию условий для предоставления и погашения кредита, осуществляет обслуживание заемщика, за что взимается соответствующая плата. Взимание плат, в том числе и комиссии, предусмотрено и соответствующими актами Банка России. В силу принципа свободы договора банк имел право включить в его условия не только плату годовых процентов, но и любые другие вознаграждения., то есть включение в договор условия об оплате банку комиссии за выдачу кредита, обслуживание кредита или иных комиссий нельзя расценивать как нарушение прав потребителей. Клиент оспаривает ряд условий договора. При этом указанные условия не могут влиять на действительность заключенной между Банком и клиентом сделки. Включение в договор данных условий не может повлечь недействительность всей сделки. Все условия, оспариваемые Базаровым Э.Т.., полностью соответствуют действующему законодательству. Ежемесячная комиссия за обслуживание кредита не является комиссией за обслуживание судного счета. Банк может взимать кроме процентов за пользование кредитом и иные банковские услуги. Проценты по кредиту клиент уплачивает только за то, что он в течение определенного срока пользуется денежными средствами, а обслуживание кредита - плата не за пользование денежными средствами, а за услуги Банка по обслуживанию кредита. ФИО6 не вправе требовать возврата средств, уплаченных в качестве комиссии в связи с тем, что до него была доведена вся необходимая информация, касающаяся условий договора., с которыми он был ознакомлен и понимал их содержание., то есть право истца на получение своевременной, полной и достоверной информации об оказываемых услугах Банком не было нарушено. Он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на условиях ООО» и обратиться за получением кредита в другую кредитную организацию. В течение срока действия договора он не воспользовался своим правом требовать его расторжения или изменения условий, в том числе и в судебном порядке. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, но не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных или физических страданий непосредственно действиями Банка, не приведены факты, подтверждающие совершение противоправных действий, повлекших причинение морального вреда, работниками Банка. Действия Банка основаны на законе, тогда как истец нарушает пределы осуществления своих гражданских прав, злоупотребляя ими, уклоняясь от погашения задолженности по кредитному договору. Истцом также пропущен срок исковой давности, поскольку договор им был подписан ДД.ММ.ГГГГ и именно с этой даты истец должен был знать о якобы допущенном нарушении его прав.

     Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Базарова Э.Т... касающихся исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, Предложения о заключении договоров и об отказе в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

     Согласно ст.420,421,422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами ( императивным нормам), действующим в момент его заключения.

     В соответствии со ст.819,820 К РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора и такой договор считается ничтожным..

     ДД.ММ.ГГГГ между Базаровым Э.Т.. и ООО» был заключен в письменной форме кредитный договор на основе Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства., в котором указано:

п.1.1.12. Счет - банковский счет в российских рублях, открытый Банком Заемщику, для целей осуществления операций, связанных с расчетами по Кредиту и режим которого установлен в Статье 2 настоящих Условий.

    2.Режим и условия счета.

     п.2.1. Банк на основании Предложения и паспорта Заемщика открывает Заемщику счет. При этом, в случае если у Заемщика до направления им Предложения Банку был открыт в Банке текущий счет в российских рублях, который может быть использован в качестве счета, Банк вправе не открывать новый счет Заемщику, а для целей Предложения и настоящих Условий в качестве счета использовать открытый ранее текущий счет в российских рублях.

     п.2.2. Счет открывается Банком Заемщику исключительно для целей совершения операций, связанных с исполнением обязательств Банка и Заемщика по предоставлению, возврату суммы Кредита, а также иных обязательств, установленных в настоящих Условиях. Банк не осуществляет по Счету операции, не предусмотренные настоящими Условиями и/или Предложением.

     п.4.10. За обслуживание Кредита Заемщик уплачивает Банку комиссию. Сумма комиссии подлежит оплате Заемщиком ежемесячно в дату осуществления Заемщиком ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту в соответствии с настоящими Условиями, предложением и Графиком платежа. Комиссия взимается за период с даты предоставления кредита на Счет в соответствии с настоящими Условиями и Предложением по дату полного исполнения Заемщиком обязательства по погашению задолженности по Кредиту ( включительно) в соответствии с порядком, установленным в настоящих Условиях и Предложениях.

     п.9.1.1. Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме погашать Задолженность по кредиту и уплачивать все комиссии в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике платежей.( л.д.6,7)

     В приложении к договору»Информация о заемщике» указано, что Базарову Э.. выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб.92 коп. на покупку автомобиля сроком 48 месяцев. Номер счета заемщика №. Процентная ставка по кредиту : 12,90 процентов годовых., а ежемесячная комиссия за обслуживание кредита 0,4 процента от суммы кредита.( л.д.8). К договору приложен также и график платежей, по которому предусмотрены ежемесячные выплаты части основного долга, процентов, а также плат и комиссий по <данные изъяты> руб.12 коп. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.9) Обязанность по уплате платежей, предусмотренных договором, истец исполнял строго в соответствии с графиком, уплачивая часть основного долга, проценты по кредиту и сумму комиссии в размере <данные изъяты> руб. 12 коп. ежемесячно, что подтверждено копиями платежных документов ( по сентябрь 2011 года включительно)и не отрицается ответчиком. (л.д.17 - 26).

     В соответствии с указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - У ( зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №), в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора, в том числе: по погашению основной суммы долга по кредиту по уплате процентов по кредиту, сборы ( комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту ( оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение( обслуживание) счетов заемщика( если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчетное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных ( дебетовых) карт ( далее - банковские карты). ( п.2.1) Информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора. ( п.5).

    Таким образом, ответчик в нарушение указанных требований не указал конкретно в договоре, за что Базаров Э.Т. обязан уплачивать комиссию., создав ситуацию, в которой заемщик по вине Банка, обязанного конкретно указать в договоре виды комиссий, за которые предлагается производить оплату, в определенной мере был лишен права свободы заключения договора, не имея возможности оценить условия, на которых ему предоставлен кредит., высказать свои возражения против не разъясненных положений, с которыми он в конечном счете не был согласен, оспорив их в суде.

     Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора. п.4.10 Общих условий предоставления кредита изложен неясно ввиду того, что там не конкретизировано, за что Базаров Э.Т.. обязан уплачивать комиссию, но сопоставление его с другими условиями договора, в частности с п.1.1.12, п.2.1.п.2.2 позволяет сделать вывод о взимании с Базарова Э.Т.. комиссии за открытие, ведение ( обслуживание) счета заемщика, поскольку его открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора.

     Банк в целях создания условий предоставления и погашения кредита обязан открыть и вести ссудный счет, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен «Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденных Центральным Банком России ДД.ММ.ГГГГ № - П. Счет по учету ссудной задолженности ( ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций, что предусмотрено и Общими условиями предоставления кредита, заключенного между Базаровым Э.Т. и ответчиком. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального Банка РФ и п.14 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № _ ФЗ « О Центральном Банке Российской Федерации ( Банке России)», в соответствии с которыми Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Таким образом., ссудные счета используются для отражения в балансе Банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату ими денежных средств ( кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

     Согласно ст.16 Закона РФ» О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем ( исполнителем, продавцом) в полном объеме.

     В соответствии со ст.9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ « О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары ( работы. Услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю законом Российской федерации « О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

     Ведение и обслуживание ссудных счетов заемщиков представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, возложенной на нее в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание платы за данную операцию как за дополнительную услугу, оказываемую заемщику, незаконно. В соответствии с п.2.1.2 Положения ЦБ РФ - П от ДД.ММ.ГГГГ» О порядке предоставления ( размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата и погашения», предоставление банком денежных средств физическим лицам может осуществляться двумя способами: в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов ( депозитов0 физических лиц в банке, наличными денежными средствами через кассу банка. При этом погашение денежных средств и уплата процентов по ним производится путем перечисления средств со счетов клиента на основании их письменных поручений, перевода денежных средств через органы связи и другие организации или взноса заемщиками наличных денег в кассу банка. Нормы Положения соответствуют п.1 ст.861 ГК РФ, согласно которому расчеты с участием граждан могут производиться наличными деньгами или в безналичном порядке. Таким образом, обязательное открытие банковского счета при предоставлении кредитов физическими лицами законом не предусмотрено, то есть открытие расчетных, депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью граждан, о чем Базаров Э.Т. при оформлении договора уведомлен не был.

     В кредитных отношениях между истцом и ответчиком одной из сторон является гражданин и потому в данном случае допустимо применение норм Федерального закона» О защите прав потребителей». При заключении договора Базарову Э.Т. не было разъяснено, что плата комиссии за обслуживание счета не является его обязанностью, что следует признать нарушением положений указанного закона. Учитывая, что данное условие договора ущемляет права потребителя по сравнению с теми, которые установлены законами, иными правовыми актами, взимание комиссии согласно договору между Базаровым Э.Т.. и ООО», размер которой установлен ч.1.» Информация о заемщике» Предложения о заключении договоров является незаконным и потому п.4.10 Общих условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком и п.2.8 ч.1 « Информация о заемщике» Предложения о заключении договоров следует признать недействительным как ущемляющим права Базарова Э.Т.

     Ежемесячные платы Базаровым Э.Т. комиссии в размере <данные изъяты> руб.25 коп. причинили ему убытки, которые с учетом неуплаты в октябре 2001 года составят <данные изъяты> рублей 50 коп. и их следует взыскать с ответчика в его пользу.

     Согласно ч.6 ст.13 Федерального закона» О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя ( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо, в котором он не согласен со взысканием комиссии и просит возвратить уплаченную комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( л.д.13).но ответа на претензию ответчик не прислал. Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не устранил допущенное им нарушение прав потребителя, с него следует взыскать штраф в доход федерального бюджета за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 процентов от взысканной суммы, то есть <данные изъяты> руб.75 коп.

     Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Согласно ст.15 Федерального закона» О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя., предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация морального вреда при наличии его вины.

     Базаровым Э.Т. заявлено требование о компенсации морального вреда, поскольку переплата денежных средств, связанная с оплатой комиссии, поставила его семью в тяжелое материальное положение, создало дополнительные трудности в осуществлении предпринимательской деятельности. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства. на которые она ссылается как на основание своих требований. Суду Базаровым Э.Т. не представлено данных, дающих основание сделать вывод об ухудшении материального положения истца и испытанных им вследствие этого нравственных страданий вследствие ежемесячной переплаты по кредитному договору в сумме 1541 руб.25 коп. и требование о компенсации морального вреда следует оставить без удовлетворения.

     Ответчиком заявлено требование об отказе Базарову Э.Т. в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

     Согласно ст.195, ч.2 ст.181 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

     Базаров Э.Т.. узнал о нарушении своего права в июле 2011 года, послав письмо ответчику с требованием в добровольном порядке его устранить. Данное обстоятельство подтверждено соответствующим документом и фактически не отрицается ответчиком. Заявление в суд было подано им ДД.ММ.ГГГГ после того, как ответчик отказался в добровольном порядке исполнить требование истца. Учитывая, что срок исковой давности не истек и, кроме того, договор продолжает действовать до настоящего времени, требование ООО» следует оставить без удовлетворения.

     Заявление при подаче не было оплачено госпошлиной ввиду того, что истец освобожден от ее уплаты в силу п.п.4 п.2 ст.333 - 36 Налогового кодекса РФ и потому ее следует взыскать с ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                       Р Е Ш И Л :

     Требования Базарова Базарова Э.Т. удовлетворить частично.

     Признать недействительными п.2.8 части первой «Информация о заемщике» Предложения о заключении договора и п.4.10 Общих условий предоставления кредитов в российских рублях на приобретение автомобилей российского и иностранного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КБ»Ренессанс Капитал» в пользу Базарова Э.Т. сумму уплаченной комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КБ Ренессанс Капитал» штраф в размере 29 283 руб. 75 коп. в доход федерального бюджета за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке..

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КБ»Ренессанс Капитал» госпошлину в госдоход 1957 руб.01 коп.

     Базарова Э.Т. в удовлетворении требования к Обществу с ограниченной ответственностью « КБ Ренессанс Капитал» отказать.

     Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

     Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                      подпись                                А.А. Цапцин      

Копия верна. Судья                                                                  А.А. Цапцин

Секретарь:                                                                                Е.А. Свищева

Решение вступило в законную силу « »                                 2011 г.

Председатель Меленковского районного суда:                            Е.Е. Бодрова