Дело № 2-541/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Бодровой Е.Е.
при секретаре Чвановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Меленки
материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Воронину Ю.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Воронину Ю.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 77 рублей 48 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 07 рублей 85 копеек.
В суд поступило письменное заявление ведущего специалиста - эксперта юридического отдела МИФНС № по <адрес> ФИО2 (по доверенности), в котором она отказывается от исковых требований к Воронину Ю.А. и просит производство по делу прекратить, положения ст.ст.39,220-221 ГПК РФ ей известны.
Представитель истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС № по <адрес>.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173, 221 ГПК РФ, истцу известны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Воронину Ю.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 77рублей 48 копеек и пени за несвоевременную уплату налога в размере 07 рублей 85 копеек – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Е.Е. Бодрова
Копия верна. Судья: Е.Е. Бодрова
Секретарь: Е.В. Чванова
Определение вступило в законную силу «_________»__________________2011г.
Председатель суда: Е.Е. Бодрова