Дело № 2-807 за 2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Меленковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Понявиной О.В. при секретаре Чвановой Е.В. с участием помощника прокурора <адрес> Сокольниковой Т.В., истца Галкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Галкина В.А, к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л : <адрес>, действующий в интересах Галкина В.А., обратился в суд с иском к МУП «<данные изъяты>» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей 92 копейки. В обоснование иска указал, что Галкин В.А. работал МУП « <данные изъяты>» сторожем Тургеневского участка, уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ Поскольку на предприятии несвоевременно выплачивали заработную плату, у ответчика перед Галкиным В.А. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей 92 копейки. В судебном заседании старший помощник прокурора Сокольникова Т.В. поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям. Галкин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МУП «<данные изъяты>» сторожем. ДД.ММ.ГГГГ он уволен, в связи с истечением срока действия трудового договора. При увольнении ему не выплатили заработную плату в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки. В связи с тем, что он не может самостоятельно защитить свои трудовые права, был вынужден обратиться в прокуратуру <адрес>. Просит взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату. Представитель ответчика, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Директор МУП «<данные изъяты>» просил рассмотреть заявление прокурора без участия представителя предприятия. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации, гражданам РФ гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан: - выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовым договором. В силу ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех суммы, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В судебном заседании установлено, что Галкин В.А. работал в МУП «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сторожа, что подтверждается, трудовым договором, приказом о расторжении трудового договора и показаниями сторон (л.д.5,7). Согласно письменному отзыву директора МУП «Сельские тепловые сети предприятие перед Галкиным В.А. имеет задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 13 920 рублей 92 копейки( л.д. 9). Согласно справке, МУП «Сельские тепловые сети» задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед работником Галкиным В.А. составляет 13 920 рублей 92 копейки (л.д.6). Указанная сумма задолженности по заработной плате до настоящего времени ответчиком не выплачена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в пользу Галкина В.А. в сумме 13 920 рублей 92 копейки. Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ч.8 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с МУП «Сельские Тепловые сети» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить. Взыскать с МУП «Сельские тепловые сети» в пользу Галкина В.А, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки. Взыскать с МУП «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья: О.В.Понявина Дело № 2 -807 за 2011 год Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Меленковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Понявиной О.В., при секретаре Чвановой Е.В., с участием помощника прокурора <адрес> Сокольниковой Т.В., истца Галкина В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Галкина В.А, к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить. Взыскать с МУП «<данные изъяты>» в пользу Галкина В.А, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 92 копейки. Взыскать с МУП «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд со дня изготовления в окончательной форме. Судья: О.В.Понявина