Дело № 2-806 за 2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Меленковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Понявиной О.В. при секретаре Чвановой Е.В. с участием помощника прокурора <адрес> Сокольниковой Т.В., истца Мотырева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Мотырева А.В, к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л : <адрес>, действующий в интересах Мотырева А.В. обратился в суд с иском к МУП «<данные изъяты>» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> рублей 01копейка. В обоснование иска указал, что Мотырев А.В. работал МУП « <данные изъяты> инженером <адрес> участка, уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ Поскольку на предприятии несвоевременно выплачивали заработную плату, у ответчика перед Мотыревым А.В. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей 01копейка. В судебном заседании старший помощник прокурора Сокольникова Т.В. поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям. Мотырев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в МУП «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он уволен, в связи с переводом на работу к другому работодателю. При увольнении ему не выплатили заработную плату в размере <данные изъяты> рублей 01 копейка. В связи с тем, что он не может самостоятельно защитить свои трудовые права, был вынужден обратиться в прокуратуру <адрес>. Просит взыскать с ответчика начисленную, но не выплаченную заработную плату. Представитель ответчика, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Директор МУП «<данные изъяты>» просил рассмотреть заявление прокурора без участия представителя предприятия. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации, гражданам РФ гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан: - выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовым договором. В силу ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех суммы, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В судебном заседании установлено, что Мотырев А.В. работал в МУП «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера, что подтверждается, трудовым договором, приказом о расторжении трудового договора и показаниями сторон (л.д.5,7). Согласно письменному отзыву директора МУП «<данные изъяты> предприятие перед Мотыревым А.В. имеет задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей 01копейка (л.д. 9). Согласно справке, МУП «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед работником Мотыревым А.В. составляет <данные изъяты> рублей 01копейка (л.д.6). Указанная сумма задолженности по заработной плате до настоящего времени ответчиком не выплачена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в пользу Мотырева А.В. в сумме <данные изъяты> рублей 01копейка. Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ч.8 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с МУП «<данные изъяты>» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить. Взыскать с МУП «<данные изъяты>» в пользу Мотырева А.В, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 01копейка. Взыскать с МПУ «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья: О.В.Понявина Дело № 2 -806 за 2011 год Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Меленковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Понявиной О.В., при секретаре Чвановой Е.В., с участием помощника прокурора <адрес> Сокольниковой Т.В., истца Мотырева А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Мотырева А.В, к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить. Взыскать с МУП «<данные изъяты>» в пользу Мотырева А.В, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей 01 копейка. Взыскать с МПУ «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд со дня изготовления в окончательной форме. Судья: О.В.Понявина