Гражданское дело № 2-670 за 2011г. Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Меленковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Агашиной М.Ю., при секретаре Понявиной Е.С., с участием истца Потопнина С.А., представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потопнина С.А, к Государственному учреждению <данные изъяты> РФ в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, необходимый для назначения пенсии по старости, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Обязать Государственное учреждение-Управление <данные изъяты> РФ в <адрес> включить Потопнина С.А, в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда следующие периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессии «<данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в профессии «<данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в профессии «<данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в профессии <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 - ти дней со дня составления судом мотивированного решения. Судья: Гражданское дело № 2-670 за 2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Меленковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Агашиной М.Ю., при секретаре Понявиной Е.С., с участием истца Потопнина С.А., представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потопнина С.А, к Государственному учреждению <данные изъяты> РФ в <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, необходимый для назначения пенсии по старости, Установил: - обязать Государственное учреждение-Управление <данные изъяты> РФ в <адрес> включить Потопнина С.А, в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда следующие периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессии <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в профессии «<данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в профессии «<данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в профессии <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указал, поддержав свои доводы в судебном заседании, что в указанные периоды он работал на протяжении своей трудовой деятельности в должности <данные изъяты> при этом постоянно, в течение всего рабочего дня, работал в составе бригады <данные изъяты> (15-16 человек) в <данные изъяты> а впоследствии иных строительных организациях. Они занимались строительством жилых домов, корпусов предприятий, объектов культурно-бытового назначения и т.д. Заработная плата рассчитывалась из объема выполненной бригадой работ. Объекты недвижимости строили с нулевого цикла, в разные времена года, при различных погодных условиях. На протяжении рабочего дня занимался кладкой. Выполняемая им работа и профессия предоставляет право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку в настоящее время он выработал необходимый трудовой стаж, и у него имеется требуемый стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающее право на пенсию на льготных условиях. Однако, ответчик при его обращении разъяснил о невозможности включения спорных периодов работы в специальный стаж, поскольку в трудовую книжку внесены записи о наименовании профессии в произвольной форме. Считает отказ в назначении льготной пенсии нарушающим его права на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку он всегда выполнял одну и ту же работу, постоянно работал в бригаде каменщиков. Кроме того, его коллегам, с которыми он работал в бригадах, уже назначена досрочная трудовая пенсия на оснований решений суда. Предоставить надлежащие документы, подтверждающие наличие бригады каменщиков (списочный состав бригады, приказ о формировании бригад) он возможности не имеет, поскольку строительные организации не сдали на хранение в архив таких документов. Представитель истца ФИО6 поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что на обращение Потопнина С.А. был дан ответ от, в котором истцу разъяснялось о не включении спорных периодов работы в льготный стаж для назначении пенсии на льготных условиях в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку им не представлено в Пенсионный фонд документов, подтверждающие факт выполнения его работы в составе бригады <данные изъяты> в частности, в <данные изъяты>». Одним из условий, определяющих право на трудовую пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда, является работа в строго определенных учреждениях, должностях и выполнением строго определенных работ, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно Списка № которого поименованы « каменщики, постоянно работающие в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». Поскольку в Списке № не поименован «каменщик» как указано в трудовой книжке истца, то ему не может быть назначена пенсия на льготных условиях. Кроме того, строительные организации, в которых трудился Потопнин С.А., должны были сдавать сведения о наличии приказа о создании бригад каменщиков, а такие сведения отсутствуют. ООО «Кварц» и ООО «Строитель» вообще не представляли сведения о льготном стаже, о чем свидетельствуют данные персонифицированного учета. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 2 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются Списки № № и 2 производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (далее Список № и Список №), утверждённые Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. В судебном заседании установлено, что в настоящее время Потопнин С.А. ДД.ММ.ГГГГ достигнет 55-летнего возраста и его страховой стаж более 25 лет. Он работал в периоды - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессии «каменщика» в МПМК; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в профессии <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в профессии «<данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в профессии «<данные изъяты>», что подтверждено записями в трудовой книжке истца. Его работа была связана с тяжелыми условиями труда. Деятельность указанных предприятий была направлена на строительство объектов производственного, социально-бытового назначения - предприятий, школ, детских садов, объектов социально- культурного назначения, на всей территории <адрес> и <адрес>. Указанные предприятия являлись специализированными строительными организациями, работу осуществляли специализированные комплексные бригады, выполнявшие комплекс технологически разнородных работ, которые были взаимосвязаны и охватывали полный цикл строительных работ. Так, свидетель ФИО7 пояснил в судебном заседании, что на протяжении длительного периода времени он являлся руководителем указанных строительных организаций, которые проходили в установленном порядке реорганизацию, не изменяя специфики и характера деятельности. Подтвердил тот факт, что для осуществления деятельности по строительству объектов создавались (существовало около 12-13 бригад каменщиков, в бригаде по 15 человек). Однако, документально создание бригад не оформляли, а приказы, из которых следовало, что вновь поступающий на работу каменщик закреплялся за определенным бригадиром в бригаду каменщиков, были уничтожены. Потопнин С.А работал в бригаде каменщиков, наравне с рабочими всей бригады выполнял работу каменщика. Работали бригады каменщиков в тяжелых условиях, на открытом пространстве. Деятельность организаций, специализирующихся на строительстве объектов культурного, социально- бытового назначения невозможна без формирования бригад (в данном случае бригад каменщиков), в одиночку каменщики в таких организациях работу не выполняют. Указанные обстоятельства кроме показаний свидетеля подтверждаются исследованными письменными доказательствами: копией трудовой книжки (л.д.9-14), архивными справками (л.д. 15-16), справками о реорганизации предприятий. Из имеющейся в материалах дела копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ № по передвижной механизированной колонне № стройтреста в целях производственной необходимости возрастания объема плотничьих, каменных работ и более оперативного руководства по этим работам создана бригада каменщиков (л.д.34). Данное доказательство также подтверждает пояснения истца, свидетеля о формировании бригад каменщиков в указанных выше строительных организациях, в которых работал истец. Согласно справке ООО «<данные изъяты> приказы по личному составу <данные изъяты> за период с 1981 г- по 2005 г. переданы конкурсному управляющему ФИО8 Вместе с тем, согласно архивным справкам, выдать справку о списочном составе бригады каменщиков <данные изъяты> не имеется возможности, т.к. данные сведения в архив на госхранение не сдавались ( л.д.15). Действительно, и в представленных расчетных ведомостях на получение заработной платы в указанные спорные периода, истец указан в должности каменщика. Вместе с тем, поименование каменщиков начинается после указания бригадира бригады, стоящего под первым номером. Иными словами, расчетные ведомости на получение заработной платы составлялись в указанных организациях побригадно. Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, поименована должность «каменщик, постоянно работающий в бригаде каменщиков» как работа с тяжелыми условиями труда, дающая право для назначения пенсии по старости ранее установленного законом возраста. Однако, в трудовой книжке истца его профессия в спорные периоды указана как «каменщик», в связи с чем у него возникли трудности в реализации права на льготное пенсионное обеспечение. Согласно ст.ст.19, 39 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Суд полагает, что наименование профессии истца в трудовой книжке без указания способа работы, а именно постоянной работы в составе бригады, не может повлиять на возникновение его права на социальное обеспечение по возрасту, гарантированного Конституцией РФ. При таких обстоятельствах исковые требования Потопнина С.А. суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку суду представлены достаточная совокупность доказательств в обоснование данного требования. Спорные периоды работы следует включить в специальный стаж для назначения пенсии ранее установленного возраста, поскольку он действительно выполнял работу в составе бригады каменщиков, что дает ему право на досрочное назначение пенсии. Учитывая, что у Потопнина С.А. имеется необходимый страховой стаж более 25 лет и специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, суд полагает, что право на указанную пенсию у него возникнет с момента достижения установленного пенсионным законодательством возраста, с которого может быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на неё. Однако, Потопнин С.А. на момент рассмотрения дела соответствующего возраста не достиг, обратился в Пенсионный фонд непосредственно за разъяснениями о наличии у него права на досрочное назначение пенсии. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Потопнина С.А, в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда следующие периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессии <данные изъяты>; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в профессии «<данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в профессии «<данные изъяты>»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в профессии <данные изъяты>. На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 - ти дней со дня составления судом мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: М.Ю.Агашина