Гражданское дело № 2- 656 / 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ        <адрес>

Меленковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

соответчика Комлева А.А,,

при секретаре Понявиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бубнова Ю.И. к Комлевой Н.И., ООО «<данные изъяты>» о признании недействительными материалов по межеванию земельного участка, признании незаконным решения Управления Роснедвижимости и отмене кадастрового учета изменений земельного участка,

Установил:

Бубнов Ю.И. обратился в суд с иском к Комлевой Н.И., ООО «<данные изъяты>», в котором просит признать материалы межевания, выполненные ООО «<данные изъяты>» в отношении земельного участка с кадастровым номером № недействительными; признать незаконным решение № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; отменить кадастровый учет изменений указанного земельного участка.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Комлева А.А,, которому в настоящее время принадлежит право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером №.

В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО4 ( по доверенности) от имени Бубнова Ю.И. заявлено об отказе от иска, в связи с тем, что между сторонами достигнуто соглашение о заключении договора купли- продажи земельного участка. Последствия отказа от иска Бубнову Ю.И. известны и понятны.

Комлева А.А,, представитель ООО «<данные изъяты>» против принятия отказа от иска не возражали.

В судебное заседание не явились ответчик Комлева Н.И.,     ФГУ Земельная кадастровая палата. Ранее просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Причина неявки представителя Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, учитывая основания для отказа от иска, заявление истца о том, что последствия отказа от иска ему известны и понятны, приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Бубнова Ю.И. к Комлевой Н.И., ООО «<данные изъяты>» о признании недействительными материалов по межеванию земельного участка, признании незаконным решения Управления Роснедвижимости и отмене кадастрового учета изменений земельного участка прекратить, с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения во Владимирский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:     М.Ю.Агашина

Секретарь: Е.С. Понявина

Определение вступило в законную силу «____»_______________2011 г

Председатель суда:     Е.Е. Бодрова