Дело № 2-832 за 2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Меленковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Понявиной О.В. при секретаре Чвановой Е.В. с участием помощника прокурора <адрес> Сокольниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Винокурова А.А. к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л : <адрес>, действующий в интересах Винокурова А.А. обратился в суд с иском к МУП «<данные изъяты>» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> рубля 83 копейки. В обоснование иска указал, что Винокуров А.А. работал МУП « <данные изъяты>» электромонтером Денятинского участка, уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ Поскольку на предприятии несвоевременно выплачивали заработную плату, у ответчика перед Винокуровым А.А. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по заработной плате в <данные изъяты> рубля 83 копейки. В судебном заседании старший помощник прокурора Сокольникова Т.В. поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям. Истец Винокуров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен, сведения о причинах неявки в судебное заседание не представил. Представитель ответчика, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Директор МУП «<данные изъяты>» просил рассмотреть заявление прокурора без участия представителя предприятия. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации, гражданам РФ гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан: - выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовым договором. В силу ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех суммы, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В судебном заседании установлено, что Винокуров А.А. работал в МУП «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера, что подтверждается, трудовым договором, приказом о расторжении трудового договора и показаниями сторон (л.д.6,7). Согласно справке, МУП «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед работником Винокуровым А.А. составляет <данные изъяты> рубля 83 копейки (л.д.5). Указанная сумма задолженности по заработной плате до настоящего времени ответчиком не выплачена. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в пользу Винокурова А.А. в сумме <данные изъяты> рубля 83 копейки. Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ч.8 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного, с МУП «<данные изъяты>» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить. Взыскать с МУП «<данные изъяты>» в пользу Винокурова А.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля 83 копейки. Взыскать с МУП «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства в размере 400 рублей. Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Копия верна. Судья: О.В.Понявина. Секретарь: Е.В. Чванова Решение вступило в законную силу " " 2011г. Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова. Дело № 2 -832 за 2011 год Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Меленковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Понявиной О.В., при секретаре Чвановой Е.В., с участием помощника прокурора <адрес> Сокольниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Винокурова А.А. к МУП «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить. Взыскать с МУП «<данные изъяты>» в пользу Винокурова А.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля 83 копейки. Взыскать с МУП «<данные изъяты>» госпошлину в доход государства в размере 400 рублей. Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд со дня изготовления в окончательной форме. Судья: О.В.Понявина