Дело № 2-823 за 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Меленковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бодровой Е.Е. при секретаре Суворкиной Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Меленки материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Колесовой В.П. о взыскании налога, пени, У С Т А Н О В И Л : МИФНС России № по <адрес> обратилась с заявлением к Колесовой В.П. о взыскании налога и пени в сумме 2470 рублей 18 копеек. Одновременно инспекция просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд, признав причину пропуска уважительной. Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Колесова В.П.. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как установлено судом, истцом пропущен процессуальный срок для подачи иска более чем на три года, доказательств подтверждающих, что данный срок пропущен по уважительной причине, суду не представлено. Каких- либо других обстоятельств, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд с иском, судом не установлено. Согласно ст. 152 ч. 6 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с Колесовой В.П. задолженности по налогу и пени должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Колесовой В.П. о взыскании налога и пени в размере 2470 рублей 18 копеек - отказать. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Е.Е. Бодрова. Секретарь: Ю.С. Суворкина Решение вступило в законную силу «______»_________________________2011 год Председатель суда: Е.Е. Бодрова