Гражданское дело № 2 - 777 за 2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Меленковский районный суд, <адрес> в составе: Судьи Цапцина А.А. С участием: Истца ФИО1 Представителя истца адвоката Черябкиной К.А. Представителя ответчик ФИО6 При секретаре Свищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жуков В.А, о взыскании материального ущерба, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО4 При жизни ФИО4 передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей Жукову В.А. на покупку комнаты в общежитии у ФИО7, но сделка не состоялась и ФИО1 обратилась в суд с иском к Жукову В.А. о взыскании с него <данные изъяты> рублей. В дальнейшем она свои требования уточнила, просив взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей - возврат суммы, выданной на покупку комнаты, <данные изъяты> рублей - возмещение судебных расходов и <данные изъяты> рублей - плата за неисполнение взятого на себя обязательства. В судебном заседании представитель истца Черябкина К.А. требование поддержала, показав, что ФИО4 передал Жукову В.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей на покупку комнаты у ФИО7, но сделка не состоялась по вине Жукова В.А. ФИО4 обращался в суд с иском к ФИО7 о расторжении договора, но затем между ними было заключено мировое соглашение, по которому Жуков В.А. должен был вернуть полученные им за комнату <данные изъяты> рублей и возместить судебные расходы по оплате услуг адвоката в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае неисполнения соглашения в указанный срок дополнительно выплачивать по <данные изъяты> рублей ежемесячно. В оговоренный срок Жуков В.А. своего обязательства не исполнил и потому просила взыскать с него <данные изъяты> рублей основного долга, 30 тысяч рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката и <данные изъяты> рублей за неисполнение обязательства в установленный срок. ФИО1 требования поддержала, показав, что она является единственным наследником после смерти ФИО4 и просила взыскать с Жукова В.А.<данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ФИО6 требования признала частично, не возражая против взыскания с Жукова В.А. <данные изъяты> рублей, которые им были получены за продажу комнаты ФИО7, но возражая против взыскания расходов по оплате услуг адвоката и компенсации за неисполнение взятого на себя обязательства, поскольку условие мирового соглашения обязательны только для сторон, а Жуков В.А. в деле по иску ФИО4 к ФИО7 являлся третьим лицом. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования. Согласно ст.1110, 1111,1112, 1142 ГК РФ, при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в отделе ЗАГС администрации <адрес>. ( л.д.20). Справка нотариуса подтверждает, что после смерти ФИО4 на основании заявления о принятии наследства его матери ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело и она является единственным наследником, принявшим наследство. ( л.д.15). Учитывая, что ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону, к которой, кроме имущества наследодателя, переходят также его права и обязанности, следует признать, что заявление в суд ей подано на законных основаниях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал Жукову В.А. <данные изъяты> рублей за продажу комнаты в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, комн.9, что подтверждено распиской и не отрицалось ответчиком в судебном заседании. Жуков В.А., ранее в судебном заседании не признавшем требование ФИО1, пояснил, что полученные от ФИО4 деньги должен был передать ФИО7, которая являлась собственником указанной комнаты, но фактически передал их другому лицу, у которого хотел купить дом для ФИО7 ФИО4 было подано исковое заявление к ФИО7 о признании договора купли - продажи комнаты недействительным. Стороны заключили мировое соглашение, по которому ФИО7 передала право на покупку и продажу жилого дома по адресу: <адрес> Жукову В.А., отказавшись от получения денежных средств за продажу с передачей вырученной суммы ФИО4 в счет погашения суммы, переданной им Жукову В.А. за покупку комнаты у ФИО7 ( л.д.7,8). Жуков В.А. с данным соглашением ознакомлен, удостоверив его своей подписью. В обоснование своих требований истец и ее представитель приводят данное мировое соглашение, где сказано, что Жуков В.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен передать ФИО8 150 тысяч рублей, куда входит сумма основного долга <данные изъяты> рублей и возмещение ФИО4 расходов по оплате услуг представителя, а также выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> рублей в случае неисполнения в указанный срок взятого на себя обязательства. Данное утверждение истца и его представителя не может быть принято во внимание, поскольку права на заключение мирового соглашения в соответствии со ст.43 ГПК РФ, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований, в качестве которого выступал Жуков В.А. в деле по иску ФИО4 к ФИО7 не дано и отсюда следует, что судебные расходы и плата за неисполнение Жуковым В.А. обязательства по уплате денежных средств ФИО4 с ответчика взысканию не подлежат. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено ( упущенная выгода). Как установлено в судебном заседании, Жуковым В.А. получены от ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей за продажу комнаты ФИО7, но продавцу переданы не были., не были они возвращены и ФИО4, от чего произошла утрата его имущества. Учитывая данные обстоятельства, наличие реальных убытков, причиненных имуществу наследодателя, в пользу ФИО1 как наследника имущества первой очереди, следует взыскать <данные изъяты> рублей с Жукова В.А., по вине которого были причинены убытки. Согласно ст.98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате услуг представителя по ее письменному ходатайству в разумных пределах. При подаче заявления, рассмотрении дела в суде ФИО1 воспользовалась услугами представителя, оплатив их, о чем предоставлены квитанции. № и № ( л.д.16) Заявление также было оплачено госпошлиной. Учитывая наличие письменного ходатайства, а также то, что требование ФИО1 удовлетворено частично, судебные расходы подлежат частичному взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Жуков В.А, в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 тысяч рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись А.А. Цапцин Копия верна. Судья А.А. Цапцин Секретарь: Е.А. Свищева Решение вступило в законную силу « » 2011 г. Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова