Дело № 2 - 897 за 2011 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

Меленковский районный суд <адрес> в составе:

судьи Астафьева И.А.,

при секретаре     Филипповой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Краснову А.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Краснову А.В. о взыскании задолженности по налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 9318 руб. 45 коп..

В обоснование иска указали, что Краснов А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по налогу и пени в сумме 10133 руб. 45 коп., которая возникла на основании налоговой декларации и расчета. Одновременно инспекцией подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока и признании причины пропуска срока уважительной. В обоснование ходатайства указано, что Инспекцией предпринимались попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно адресной справки ТП в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес> ответчик Краснов А.В. снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы правопреемникам, то есть спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.220,ст.221,ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Краснову А.В. о взыскании задолженности по налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 815 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 9318 руб. 45 коп., прекратить в связи со смертью ответчика Краснова А.В..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                   подпись                                       И.А. Астафьев.

Копия верна. Судья:                                                                            И.А. Астафьев.

Секретарь:                                                                                             М.М. Филиппова.

Определение вступило в законную силу              "         "                               2011г.

Председатель Меленковского районного суда:                                            Е.Е. Бодрова.