Дело № 2-896 за 2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Меленковский районный суд <адрес> в составе: судьи Астафьева И.А. при секретаре Филипповой М.М., с участием истца Митренко Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Митренко Т.Г. к МУП «Сельские тепловые сети» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л : Митренко Т.Г. обратилась в суд с иском к МУП «<данные изъяты>» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп.. В обоснование иска указала, что она работала в МУП «<данные изъяты>» в должности экономиста. ДД.ММ.ГГГГ истец уволена с МУП «<данные изъяты>» по собственному желанию. Поскольку на предприятии несвоевременно выплачивают заработную плату, на момент увольнеия перед Митренко Т.Г. образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп.. В судебном заседании истец Митренко Т.Г. поддержала исковые требования и пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в МУП «Сельские тепловые сети» в должности экономиста. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию, и при увольнении ей не был выдан окончательный расчет по заработной плате. Задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате по состоянию на июнь 2011г. составляет <данные изъяты> руб. 58 коп., которые просит взыскать с ответчика. Представитель ответчика МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исковые требования признал, о чем представил заявление. Учитывая мнение истца, не возражающей рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика МУП «Сельские тепловые сети». Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации, гражданам РФ гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан: - выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовым договором. В силу ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Как следует из показаний истца, и подтверждается справкой МУП «Сельские тепловые сети» за июнь 2011г. перед Митренко Т.Г. имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 9372 руб. 58 коп. (л.д.7). При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате за июнь 2011г. в пользу Митренко Т.Г. в сумме 9372 руб. 58 коп. В соответствии с ч.8 ст.333.20 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в госдоход государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с МУП «<данные изъяты>» в пользу Митренко Т.Г. задолженность по заработной плате за июнь 2011 годав размере <данные изъяты> руб. 58 коп.. Взыскать с МУП «<данные изъяты>» в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей. Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд со дня вынесения. Судья: подпись Копия верна. Судья: И.А. Астафьев. Секретарь: М.М. Филиппова. Решение вступило в законную силу " " 2011г. Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова.