№ 2- 876 за 2011 год Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Меленковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Понявиной О.В., с участием истца Сухарниковой А.В., представителя третьего лица Хлыствой О.Н. при секретаре Чвановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарниковой А.В, к Гречиной С.П. об установлении факта принадлежности лицевых счетов по вкладам и признании права собственности на денежные вклады руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения лицевых счетов №, №, №, № по вкладам, открытым в операционной кассе вне кассового узла № <данные изъяты> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за Сухарниковой А.В, право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, размещенные на счетах №, №, №, №, открытых в <данные изъяты>» на имя ФИО4. Взыскать с Гречиной С.П. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд. Судья: О.В.Понявина Дело №ДД.ММ.ГГГГ год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Меленковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Понявиной О.В., с участием истца Сухарниковой А.В., представителя третьего лица Хлыстовой О.Н. при секретаре Чвановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарниковой А.В, к Гречиной С.П. об установлении факта принадлежности лицевых счетов по вкладам и признании права собственности на денежные У С Т А Н О В И Л : Сухарникова А.В. обратилась в суд с иском к Гречиной С.П., и, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лицевых счетов №, №, №, № по вкладам, открытым на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, размещенные на счетах №, №, №, №, открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование иска Сухарникова А.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ею были заведены сберегательные книжки и открыты расчетные счета в <данные изъяты>». После смерти матери она обратилась к нотариусу Меленковского нотариального округа ФИО8 С.Н. с заявлением о принятии наследства. Кроме нее наследником имущества ФИО1 является Гречиной С.П., которая отказалась от наследства в ее пользу. В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли денежные вклады, открытые ею в отделении ОАО «<данные изъяты>». С целью реализации наследственных прав она обратилась в Банк с запросом нотариуса и со сберегательными книжками для проверки компенсационных начислений на счета умершей. При проверке документов в сберегательных книжках были обнаружены ошибки: фамилия матери указана как ФИО13, когда на момент открытия данных вкладов у наследодателя была фамилия ФИО1 и на это имелись все соответствующие документы, в том числе паспорт. В связи с указанными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Установление факта принадлежности лицевых счетов необходимо ей для реализации своих наследственных прав на имущество умершей матери. В судебном заседании истец Сухарникова А.В. заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, пояснив, что ее мать была замужем за ФИО13, однако сберегательные книжки открывала после расторжения брака. Считает, что ошибка в фамилии наследодателя была допущена по вине сотрудников банка, поскольку при открытии вкладов ее матерью предъявлялись все необходимые документы. Ответчик Гречина С.П. в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик указала, что исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения. Также о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайствовал и третье лицо нотариус Меленковского нотариального округа ФИО8, оставив решение на усмотрение суда, о чем указал в заявлении. Представитель третьего лица <данные изъяты> Хлыстова О.Н. (по доверенности) разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснив, что в настоящее время установить, что явилось причиной ошибки в написании фамилии наследодателя не представляется возможным. Ранее документы при открытии вкладов не требовались, считает, что как наследодатель себя назвала, так ее и записали. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица -нотариуса ФИО8. Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, ст. 209 ГК РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. ст.1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества. В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Судом установлено, что, согласно свидетельству о рождении, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Её матерью является ФИО4 (л.д.8). После вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена фамилия Сухарникова, что подтверждается свидетельством о браке ( л.д.9). ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между ней и ФИО10 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д.6). ФИО1, согласно свидетельству о смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.20). Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя Сухарниковой А.В, и Гречиной С.П. (л.д.30). Сухарникова А.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу Меленковского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства, таким образом, совершив действия по его фактическому принятию (л.д.30). Другой наследник первой очереди Гречина С.П. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Сухарниковой А.В. (л.д.31). Наряду с этим, по данным, полученным из Муромского отделения № Сбербанка России на имя ФИО4 в операционной кассе вне кассового узла № имеются лицевые счета №, №, №, № (л.д.31). Из пояснений истца и представленных данных о личности умершей следует, что при оформлении сберегательных книжек была допущена описка в написании ее фамилии, что в настоящее время является препятствием в реализации наследственных прав для Сухарниковой А.В. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться, что данный документ принадлежал именно ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца об установлении факта принадлежности лицевых счетов №, №, №, № открытых на имя ФИО4 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1171) гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец Сухарникова А.В. является наследником, фактически принявшим наследство в шестимесячный срок после смерти своей матери ФИО1 Следовательно, денежные вклады, хранящиеся в сберегательном банке на счете, открытом на имя ФИО1, а также возможная компенсация по этим вкладам, также должны были перейти по наследству в собственность Сухарниковой А.В. С учетом совокупности приведенных доказательств, требования истца о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону суд находит законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Удовлетворение исковых требований не нарушает прав и интересов других лиц, и будет способствовать дальнейшему осуществлению наследственных прав истца в установленном законом порядке. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения лицевых счетов №, №, №, № по вкладам, открытым в операционной кассе вне кассового узла № Муромского отделения № ОАО «Сбербанка России» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за Сухарниковой А.В, право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, размещенные на счетах №, №, №, №, открытых в <данные изъяты>» на имя ФИО4. Взыскать с Гречиной С.П. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: подпись Копия верна. Судья: О.В.Понявина Секретарь: Е.В. Чванова Решение вступило в законную силу « » 2011 года Председатель суда: Е.Е. Бодрова