№ 2- 874 за 2011 год З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Меленковский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Понявиной О.В., с участием представителя истца -адвоката Ковтуна Е.В. при секретаре Чвановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилова С.С. к Ерофеевой И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кирилова С.С. удовлетворить. Взыскать с Ерофеевой И.Ю. в пользу Кирилова С.С. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ерофеевой И.Ю. в пользу Кирилова С.С. судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и возврат госпошлины в сумме 4200 рублей. Ответчик вправе подать в Меленковский районный суд, Владимирской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья: О.В.Понявина Гражданское дело № 2-874/2011 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Меленковский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Понявиной О.В., с участием представителя истца -адвоката Ковтуна Е.В. при секретаре Чвановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилова С.С. к Ерофеевой И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, Установил: Кириллов С.С. обратился в суд с иском к Ерофеевой И.Ю. и просит взыскать сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб., в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними состоялся договор, по которому Ерофеева И.Ю. приняла в виде займа указанную денежную сумму. При этом была составлена расписка, согласно которой Ерофеева И.Ю. обязалась возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг ему не возвращен. Добровольно ФИО4 долг не возвращает, в связи с чем он обратился в суд. Также просил взыскать с ответчика в его пользу возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 4200 рублей и 2000 рублей за оказание адвокатом юридических услуг. В судебном заседании представитель истца - адвокат Ковтун Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал по изложенным основаниям и просил их удовлетворить. Добавил, что Кириллов С.С. неоднократно предпринимал меры по решению вопроса о возвращении денег в досудебном порядке, однако к положительному результату они не привели. Ерофеева И.Ю. избегает с ним встреч, на телефонные звонки не отвечает. Дополнительно просит взыскать с Ерофеевой И.Ю. в пользу Кириллова С.С. 5000 рублей за услуги представителя в суде. Истец Кириллов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. В судебное заседание ответчик Ерофеева И.Ю. не явилась о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, о причинах неявки суд не уведомила. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ерофеева И.Ю. получила от Кириллова С.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве займа, и, согласно представленной расписке, приняла на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученные деньги ( л.д.34). Наличие оригинала расписки у истца свидетельствует о том, что денежные средства по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ Ерофеевой И.Ю. ему не возвращены. Таким образом, между сторонами действительно был заключен договор займа, подтверждением которого является расписка ответчика. Срок, установленный для его возврата, истек и потому истец имеет законное основание для обращения в суд за защитой своего нарушенного права. Обязательство, взятое на себя ответчиком по возврату денег, до настоящего времени не исполнено, чем нарушены права Кириллова С.С. как собственника и потому сумму займа следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном размере. Судом также установлено, что Ерофеева И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обменяла паспорт серии 1704 № на паспорт серии № (л.д.28 ). Согласно ст.98, 100 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу этой стороны по ее письменному ходатайству взыскиваются также и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. При подаче искового заявления Кириллов С.С. оплатил госпошлину 4200 рублей, поэтому указанную сумму следует взыскать с Ерофеевой И.Ю. в его пользу. Истцом заявлено ходатайство о взыскании с Ерофеевой И.Ю. расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 2000 рублей и за участие в качестве представителя в судебном заседании 5000 рублей. Эти расходы подтверждены копиями квитанций (л.д. 4, 35) и их размер установлен решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).. Учитывая, что сумма расходов значительно меньше суммы удовлетворенных исковых требований, следует признать расходы по оплате услуг представителя произведенными в разумных пределах и взыскать их с ответчика в пользу истца в полном размере На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кирилова С.С. удовлетворить. Взыскать с Ерофеевой И.Ю. в пользу Кирилова С.С. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ерофеевой И.Ю. в пользу Кирилова С.С. судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и возврат госпошлины в сумме 4200 рублей. Ответчик вправе подать в Меленковский районный суд, <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись Копия верна. Судья: О.В.Понявина Секретарь: Е.В.Чванова Решение вступило в законную силу «_____»______________2011 г Председатель суда: Е.Е.Бодрова