Гражданское дело № 2 - 888 за 2011 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года г.Меленки Меленковский районный суд, Владимирской области в составе: Судьи Цапцина А.А. С участием: Представителя истца Черябкиной К.А. Представителя ответчика Хлыстовой О.Н. При секретаре Свищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркина А.А. к Открытому акционерному обществу» <данные изъяты>» о признании договора недействительным в части, взыскании суммы уплаченной комиссии за обслуживание кредита, взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Чуркин А.А. обратился в суд с иском к ОАО»<данные изъяты>», в котором просил признать недействительным п.3.1, абз.2 п.3.2 ст.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного им с ответчиком, в части возложения обязанности оплаты комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскать с ОАО»<данные изъяты>» уплаченную комиссию в размере 16100 рублей, а также компенсацию морального вреда 50 тысяч рублей. От требования о компенсации морального вреда представитель истца отказалась и производство в этой части прекращено определением суда. Свои требования он мотивировал тем, что взыскание комиссии за обслуживание ссудного счета не основано на законе, о чем он не знал, когда заключал договор. В судебном заседании представитель истца требования поддержала, показав, что ДД.ММ.ГГГГ Чуркин А.А. заключил с ответчиком кредитный договор, по которому ему был предоставлен кредит под 12 процентов годовых на ремонт дома. В договоре была предусмотрена оплата им комиссии за обслуживание ссудного счета и эта комиссия в размере 16100 рублей была удержана с него в день получения кредита из общей суммы. О том, что комиссия взыскана незаконно, он узнал только в октябре 2011 года. В ноябре 2011 года он направил ответчику претензию с просьбой вернуть 16100 рублей, но ответа до сих пор не получил. Просила признать недействительными п.3.1, абз.2 п.3.2 ст.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика 16100 рублей. Представитель ответчика требования не признала, просив отказать в их удовлетворении, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который по ничтожным сделкам составляет 3 года с момента начала ее исполнения. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ между Чуркиным А.А.. и ОАО» <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, согласно которому Чуркину А.А. выделен кредит в сумме 460 тысяч рублей на строительство дома под 12 процентов годовых. П.3.1 Договора предусмотрено, что Кредитор открывает Заемщику ссудный счет №. За обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж( тариф) в размере 16100 рублей. и в абз2 п.3.2 ст.3 Договора указано, что выдача кредита производится после уплаты Заемщиком единовременного тарифа ( л.д.8 - 12). Комиссия в сумме 16100 рублей истцом уплачена ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставлена квитанция. ( л.д.16). Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрен порядок учета ссудной задолженности, согласно которому банку необходимо открывать и вести ссудный счет. Из п.2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, взимание комиссии за обслуживание ссудного счета законом не предусмотрено и потому сделку в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета и обусловленности предоставления кредита уплатой этой комиссии ( п..3.1,абз. п.3.2 ст.3 ) в соответствии со ст.168 ГК РФ следует признать ничтожной. Согласно ст.195,196,199 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст.181 п.1 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Представителем ответчика заявлено требование о применении срока исковой давности. Сделка между истцом и ответчиком начала исполняться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представителем истца, квитанцией об уплате комиссии за ведение ссудного счета и срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Чуркин А.А.. обратился в суд за защитой своего права ДД.ММ.ГГГГ. Данных о том, что срок исковой давности прерывался в случаях, предусмотренных ст.205 ГК РФ, суду не представлено и потому в удовлетворении заявленных требований истцу следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Чуркина А.А. в удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись А.А. Цапцин Копия верна. Судья А.А. Цапцин Секретарь: Е.А. Свищева Решение вступило в законную силу « » 2011 г. Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова