Гражданское дело № 2 - 27 за 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 января 2012 года г.Меленки Меленковский районный суд, Владимирской области в составе: Судьи Цапцина А.А. С участием: Истцов Олейника Г.А., Олейник М.А., Олейника С.Г. Представителя истцов - адвоката Купцовой О.В. Ответчика Ворохобовой Т.А. При секретаре Свищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейника Г.А., Олейник М.А., Олейника С.Г. к Ворохобовой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Олейник Г.А., Олейник М.А. и Олейник С.Г. обратились в суд с иском к Ворохобовой Т.А., в котором просили признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свое требование они мотивировали тем, что ответчик проживала в доме, который является их собственностью, как квартирант и более они не желают чтобы она проживала с ними, а в добровольном порядке сняться с регистрационного учета Воррохобова Т.А. отказывается. В судебное заседание не явился представитель Муромского отдела УФМС по Владимирской области, просивший рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с согласия участников процесса находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истцов адвокат Купцова О.В. требование поддержала, показав, что примерно в 2007 году Ворохобова Т.А. была зарегистрирована в доме, расположенном в д<адрес>, принадлежащем Олейник М.А. как квартирант. Она проживала там, не производя оплаты за пользование жилой площадью. Летом 2010 года дом сгорел и истцам был выделен дом по адресу: <адрес>, где они проживают в настоящее время. Ответчик с ними не живет несколько месяцев. Они неоднократно обращались к ней с просьбой чтобы та снялась с регистрационного учета по указанному адресу, но она сделать это в добровольном порядке отказывается. В настоящее время они не хотят чтобы Ворохобова Т.А. проживала с ними. Просила признать ее утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Истец Олейник М.А. требование поддержала, показав, что в <адрес> ей принадлежал жилой дом, в который в 2007 году она прописала Ворохобову Т.А. Вместе с сыном Олейником С.Г. они прожили там около года, а затем стали жить отдельно. Летом 2010 года ее дом в <адрес> сгорел и им был выделен дом по адресу: <адрес>., который в настоящее время принадлежит им на праве собственности - по одной третьей доле каждому. Ворохобова Т.А. не живет с ними с сентября 2011 года. В октябре 2011 года она в устной форме обратилась к ней с просьбой сняться с регистрационного учета, но та отказалась. В настоящее время ответчик проживает в <адрес> и никаких вещей Ворохобовой Т.А. в их доме нет. Квартплаты с нее они не брали, но вынуждены платить за Ворохобову Т.А. коммунальные платежи. Они не хотят чтобы она проживала с ними вместе и потому просила признать ее утратившей право пользования их жилым помещением. Истец Олейник Г.А. требование поддержал, подтвердив, что никаких вещей Ворохобовой Т.А. в их доме нет и та не проживает с ними вместе с сентября 2011 года, а на неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета не реагирует. Истец Олейник С.Г. также требование поддержал, подтвердив, что с 2007 года вместе с Ворохобовой Т.А. проживал в доме матери в <адрес>, но примерно через год они стали жить отдельно. После пожара летом 2010 года он с родителями живет в своем доме в <адрес>, где зарегистрирована ответчик, которая с ними не живет с сентября 2011 года. Брак с ней он не регистрировал. Проживать вместе с Ворохобовой Т.А. они не хотят. Ответчик Ворохобова Т.А. требование не признала, показав, что с 2007 года она зарегистрирована в доме Олейник М.А. в <адрес>, поскольку в то время проживала с их сыном Олейником С.Г. После пожара, когда дом сгорел, она некоторое время проживала с истцами в <адрес>, который им принадлежит, но с октября 2011 года живет с другим мужчиной в <адрес>. Сразу же после переезда в <адрес> истцы просили ее сняться с регистрационного учета, но в добровольном порядке делать это она не намерена, поскольку своего жилья у нее не имеется. Просила в иске отказать. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования. Согласно п.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым домом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст.689, 699 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования ( договору ссуды) одна сторона ( ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой сторон ( ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила. Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Как установлено в судебном заседании из показаний истцов, <адрес> в <адрес> принадлежит им на праве собственности и данное обстоятельство подтверждено копиями свидетельств о государственной регистрации права, выданных Олейнику Г.А., Олейник М.А. и Олейнику С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что каждый из них является собственником одной третьей доли.( л.д.14 - 16). Справка администрации муниципального образования» <адрес> сельское поселение» подтверждает, что истцы зарегистрированы по указанному адресу и вместе с ими зарегистрирована Ворохобова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения как квартирант. ( л.д.9).Истцы, ответчик утверждали, что Ворохобова Т.А. вначале была зарегистрирована в доме Олейник М.А. в <адрес>, который сгорел, а затем в новом доме по указанному адресу, поскольку фактически сожительствовала с Олейником С.Г., но при этом брак между ними не был зарегистрирован. Совместного хозяйства они не вели, то есть ответчик членом семьи истцов не являлась. Квартирная плата с Ворохобовой Т.А. не взималась, коммунальные платежи она не платила, что с учетом длительности проживания Ворохобовой Т.А. в доме истцов дает основание сделать вывод о фактическом наличии между сторонами договора безвозмездного пользования. Из дома семьи Олейник ответчик выселилась в добровольном порядке, проживая в <адрес>. Истцы утверждали, что неоднократно просили Ворохобову Т.А. сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, поскольку не желают больше предоставлять ей дом - свою собственность в безвозмездное пользование и со дня предупреждения прошло более одного месяца. Данное утверждение Ворохобовой Т.А. не опровергнуто и его следует признать соответствующим действительности. Учитывая, что истцы как собственники жилого дома, не желают больше предоставлять его для проживания Ворохобовой Т.А., которая не является членом или бывшим членом их семьи, отсутствие ее вещей в доме, что следует оценивать как ее нежелание проживать там, а также отсутствие данных о наличии каких - либо препятствий для Ворохобовой Т.А. со стороны истцов в пользовании жилым помещением, достаточность срока для снятия с регистрационного учета в добровольном порядке, прошедшего после предупреждения истцов о нежелании в дальнейшем исполнять договор безвозмездного пользования, следует сделать вывод о законности требования истцов, в связи с чем Ворохобову Т.А. необходимо признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требование Олейника Г.А., Олейник М.А., Олейника С.Г. удовлетворить. Признать Ворохобову Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись А.А. Цапцин Копия верна. Судья А.А. Цапцин Секретарь: Е.А. Свищева Решение вступило в законную силу « » 2012 г. Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова