Гражданское дело № 2- 66 за 2012 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 февраля 2012 года           г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

с участием прокурора Сокольниковой Т.В.,

истца Никитаева В.М.,

представителя истца адвоката Купцовой О.В.,

представителя ответчика адвоката Фиохиной С.А.,

при секретаре Понявиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитаева В.М. к СПК «<данные изъяты>» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

Установил:

Никитаев В.М. обратился в суд с иском к СПК «<данные изъяты>» и, с учетом уточнения исковых требований, просит:

- признать незаконным приказ №-с от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (за неоднократное исполнение без уважительных причин трудовых обязанностей);

- восстановить его на работе в должности <данные изъяты>;

- взыскать заработную плату за время вынужденного прогула из расчета среднего дневного заработка в размере 575, 46 руб.;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;

- взыскать понесенные по делу судебные расходы - на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

В обоснование иска указал, что работал в СПК «<данные изъяты>» в должности главного <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С увольнением не согласен, поскольку была нарушена процедура увольнения. Факты неоднократного неисполнения им должностных обязанностей, а также привлечения за это к дисциплинарной ответственности, отсутствуют. В связи с незаконным увольнением ему был причинен моральный вред, поскольку он испытывал переживания, что отрицательно сказалось на состоянии здоровья.

В судебном заседании истец Никитаев В.М., а также представитель СПК «<данные изъяты>», действующая по ордеру и доверенности адвокат Фиохина С.А. ( доверенность, выданная на имя представителя Фиохиной С.А., подписана председателем СПК «<данные изъяты>», заверена печатью хозяйства, и предусматривает полномочия по заключению мирового соглашения), заявили ходатайство об утверждение мирового соглашения, по которому:

1. СПК «<данные изъяты>» изменяет формулировку в приказе об увольнении Никитаева В.М. с п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ на увольнение по собственному желанию согласно ст. 80 ТК РФ без изменения даты увольнения и обязуется внести изменения в трудовую книжку в течение 3-х дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

2.СПК «<данные изъяты>» обязуется выплатить Никитаеву В.М. в счет удовлетворения требований о выплате компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей двумя равными частями по 26 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Никитаев В.М. отказывается от заявленных им исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании судебных издержек. Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Другие судебные расходы по данному делу каждая сторона несет самостоятельно.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, представлен суду в письменном виде и приобщен к делу.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, разъяснив истцу и представителю ответчика последствия утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

При подаче иска истец не уплатил государственную пошлину, ввиду освобождения от данной обязанности в силу закона. В соответствии с требованиями ст. 101, ст. 104 ГПК РФ с ответчика по делу - СПК «Дмитриевы Горы» подлежит взысканию в госдоход государственная пошлина в сумме 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> между Никитаевым В.М. и СПК «<данные изъяты>», согласно которому:

1. СПК «<данные изъяты>» изменяет формулировку в приказе об увольнении Никитаева В.М. с п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ на увольнение по собственному желанию согласно ст. 80 ТК РФ без изменения даты увольнения и обязуется внести изменения в трудовую книжку в течение 3-х дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

2.СПК «<данные изъяты>» обязуется выплатить Никитаеву В.М. в счет удовлетворения требований о выплате компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей двумя равными частями по 26 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Никитаев В.М. отказывается от заявленных им исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании судебных издержек. Последствия отказа от иска предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

4. Другие судебные расходы по данному делу каждая сторона несет самостоятельно. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Мировое соглашение обязательно к исполнению сторонами.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с СПК «<данные изъяты>» в госдоход государственную пошлину в сумме 800 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд.

Судья: