Гражданское дело № 2 - 63 за 2012 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 февраля 2012 года г.Меленки Меленковский районный суд, Владимирской области в составе: Судьи Цапцина А.А. С участием: Ответчика Зайцева Е.А. Представителя истца адвоката Курненковой Е.А. При секретаре Свищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Г.В,, Зайцева Е.А. к СПК»<данные изъяты>», <данные изъяты> <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Зайцева Г.В. и Зайцев Е.А. обратились в суд с иском к СПК»<данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, в котором просил признать за ними право собственности в порядке приватизации на <адрес> по адресу: <адрес>. В дальнейшем требования были изменены и право собственности на квартиру просила признать только Зайцева Г.В., а Зайцев Е.А. выступил как ответчик и <данные изъяты> <адрес> как третье лицо. Свое требование Зайцева Г.В. мотивировала тем, что в данной квартире она проживает с 1985 года и в то время жилье стояло на балансе государственного предприятия - совхоза»Бутылицы»., то есть право на приватизацию за ней сохранилось. В судебное заседание не явились представители <данные изъяты> <адрес>, СПК»<данные изъяты>», просившие рассмотреть дело в их отсутствие, не возражавшие против удовлетворения заявленного требования, а также представитель Меленковского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Суд с согласия участников процесса находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца требование поддержала, показав, что в 1985 году Зайцевой Г.В. и Зайцеву Е.А. совхозом»<данные изъяты>», где Зайцева Г.В. работала, была выделена квартира по адресу: Владимирская область, Меленковский <адрес>. В настоящее время она стоит на балансе СПК»<данные изъяты>», но не входит в уставный или неделимый фонд. В приватизации руководством предприятия Зайцевой Г.В. было отказано, но это право за ней сохранилось несмотря на то, что государственное предприятие - совхоз»<данные изъяты>» было ликвидировано. Просила признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации. Ответчик не возражал против удовлетворения заявленного требования, подтвердив, что квартиру получили в 1985 году и Зайцева Г.В. до настоящего времени в ней проживает. Он не против того чтобы право собственности на нее было признано только за ней. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования. Согласно ст.2 Закона РФ» О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Справка администрации муниципального образования»<данные изъяты> сельское поселение» подтверждает, что Зайцева Г.В. и Зайцев Е.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> ранее в приватизации жилья не участвовали. ( л.д.7). Данный адрес присвоен постановлением главы <адрес> сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.8). <адрес> квартиры составляет 43,5 кв.м, в том числе жилая 22,2 кв.м ( л.д.9). Она находится на балансе СПК»<данные изъяты>» ( л.д.12), но в уставный фон не входит, а неделимый фонд в хозяйстве не создан.( л.д.35,36). СПК»<данные изъяты>» подтвердило право владения и пользования Зайцевой Г.В. указанной квартирой, не имея намерения обратить ее в свою собственность.( лю.<адрес>,15). Квартира не находится на балансе ни у одного из муниципальных образований, унитарных предприятий, в реестре муниципального имущества, муниципальной казны не значится., что подтверждено справкой <данные изъяты> <адрес>.( л.д.14). В кадастровом паспорте помещения указано, что она имеет кадастровый номер № Государственное предприятие - совхоз»<данные изъяты>» было ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ и вместо него создано ТОО»<данные изъяты>», реорганизованное ДД.ММ.ГГГГ в СПК»<данные изъяты>» постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.34). Зайцева Г.В. действительно владеет и пользуется данным жильем, оплачивая коммунальные платежи, в подтверждение чего предоставлены справки и квитанции. (л.д.38 - 42). Таким образом, <адрес> являлась государственной собственностью и находилась в хозяйственном ведении совхоза»<данные изъяты>», то есть Зайцева Г.В. имела право на ее приватизацию, которым до настоящего времени не воспользовалась. Ликвидация государственного предприятия, смена формы собственности балансодержателя квартиры не могут лишить ее этого права, поскольку закон, запрещающий гражданам приватизировать подобные квартиры, до настоящего времени не принят и потому, учитывая, что Зайцева Г.В. право на однократную бесплатную приватизацию государственной или муниципальной квартиры не использовала, ее требование следует признать законным, подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требование Зайцевой Г.В, удовлетворить. Признать за Зайцевой Г.В, право собственности в порядке приватизации на квартиру, распложенную по адресу: <адрес> общей площадью 43,5 кв.м с инвентарным номером №. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись А.А. Цапцин Копия верна. Судья А.А. Цапцин Секретарь: Е.А. Свищева Решение вступило в законную силу « » 2012 г. Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова