Гражданское дело № 2 - 74 за 2012 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 февраля 2012 года г. Меленки Меленковский районный суд, Владимирской области в составе: Судьи Цапцина А.А. С участием: Представителя истца Чернова П.М. При секретаре Свищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой К.В, к СПК «<данные изъяты>», <данные изъяты> администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Ульянова К.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации. Свое требование она мотивировала тем, что эта квартира была государственной собственностью, но в муниципальную собственность не передана, а она ранее в приватизации жилья не участвовала. В судебное заседание не явились представители ответчиков, просившие рассмотреть дело в их отсутствие, а также представитель третьего лица. Суд с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В отзыве на исковое заявление представитель Комитета по управлению имуществом администрации <адрес> указал, что данная организация привлечена к участию в деле в качестве ответчика необоснованно, поскольку ни коим образом не нарушает прав истца. Учитывая, что спорная квартира находится на балансе СПК «<данные изъяты>», каких - либо прав на нее Комитет по управлению имуществом администрации <адрес> не предъявлял, следует признать, что данная организация указана в качестве ответчика необоснованно и потому она должна участвовать в деле в качестве третьего лица. В судебном заседании представитель истца требование поддержал, показав, что Ульянова К.В. проживает по адресу: <адрес>.Эта квартира стоит на балансе СПК»<данные изъяты>», а ранее являлась собственностью государства, так как стояла на балансе совхоза»<данные изъяты>», который был ликвидирован и вместо него создано ТОО»<данные изъяты>», правопреемником которого является СПК «<данные изъяты>». Право истца на нее подтверждено ответчиком. Ульянова К.В. ранее в приватизации жилья не участвовала и потому просил признать за ней право собственности на указанную квартиру. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования. Согласно ст.2 Закона РФ» О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, установленных законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Справка администрации муниципального образования» <адрес> сельское поселение» подтверждает, что Ульянова К.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ( л.д.11). Этот адрес присвоен постановлением главы <адрес> сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.10). Квартира имеет общую площадь 32,7 кв.м и инвентарный номер № ( л.д.12,13) и не входит в состав муниципального имущества ( л.д.14), но стоит на балансе СПК<данные изъяты>» ( л.д.15)., которое не намерено обратить ее в свою собственность, не возражает против передачи в собственность истца.( л.д.19). Как следует из справки СПК»<данные изъяты>», она не входит в состав уставного или неделимого фонда. Ранее квартира находилась в хозяйственном ведении совхоза»<данные изъяты>», который был ликвидирован и поставлена на баланс ТОО»<данные изъяты>», правопреемником которого является СПК»<данные изъяты>» ( л.д.16). Таким образом, указанная квартира являлась государственной собственностью, то есть граждане, проживающие в ней, имели право ее приватизировать. После ликвидации государственного предприятия совхоза»<данные изъяты>» она не была передана на баланс муниципального образования. Закона, лишающего граждан, проживающих в государственном жилом фонде, на приватизацию жилья принято не было и потому смена организационно - правовой формы предприятия, на балансе которого стояла квартира, занимаемая истцом, не повлияла на право Ульяновой К.В. на обращение ее в свою собственность, а потому, учитывая, что ранее она в приватизации жилья не участвовала, ее требование подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требование Ульяновой К.В, удовлетворить. Признать за Ульяновой К.В, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 32,7 кв.м с инвентарным номером № в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись А.А. Цапцин Копия верна. Судья А.А. Цапцин Секретарь: Е.А. Свищева Решение вступило в законную силу « » 2012 г. Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова