Дело № 2-78 за 2012 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «31» января 2012 года г.Меленки Меленковский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Понявиной О.В. с участием помощника прокурора Меленковского района Тарасовой О.Н. представителя ОМВД по Меленковскому району Суховой Г.А заинтересованного лица Комарова Е.В. при секретаре Чвановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Комарова Е.В., Установил: Приговором Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Комаров Е.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок шесть лет, освободился условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 1 год 11 месяцев 22 дня - ДД.ММ.ГГГГ. ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Комарова Е.В. административного надзора. Одновременно просит установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ОМВД, а также обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по <адрес>. В судебном заседании представитель ОМВД заявление поддержал, указав на целесообразность установления административного надзора в отношении Комарова Е.В. Заинтересованное лицо Комаров Е.В. в судебном заседании возражал против установления административного надзора и установлении ограничений, поскольку, по его мнению, отбыл наказание, назначенное приговором суда в полном объеме. При этом не возражал, что в течение 2011 года дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал. Указал, что сведения, содержащиеся в характеристике участкового уполномоченного полиции, не соответствуют действительности. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично. Согласно п.1 ч.1 ст.3, ч.2 ст.13 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Как следует из приговора Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Комаров Е.В. осужден за совершение тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 1 год 11 месяцев 22 дня (л.д.5-10). В течение 2011 года Комаров Е.В. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Указанные постановления Комаровым Е.В. не обжаловались и вступили в законную силу (л.д.16,17). По месту жительства, со стороны участкового уполномоченного, Комаров Е.В. характеризуется отрицательно (л.д.18). Суд не соглашается с доводом заявителя о том, что у Комарова Е.В. имеется рецидив преступлений. Так, в судебном заседании установлено, что на основании постановления Ковровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия Комарова Е.В. по приговору Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ, которая отнесена уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. При указанных обстоятельствах и с учетом положений п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, преступление, за которое Комаров Е.В. осужден по приговору Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершено не в условиях рецидива. Суд не принимает во внимание довод Комарова Е.В., что в характеристике содержатся сведения не соответствующие действительности, поскольку содержание характеристики не является основанием для установления административного надзора, а также довод, что он в полном объеме отбыл назначенное ему наказание. В данном случае основанием для установления административного надзора является совершение тяжкого преступления, наличие непогашенной судимости и совершение в течение года двух административных правонарушений против общественного порядка. Согласно п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ судимость в отношении Комарова Е.В. будет погашена после истечении 6 лет после отбытия наказания. Судом установлено, что Комаров Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. С учетом того, что Комаров Е.В. работает за пределами <адрес> исполнение ограничения в виде запрещения пребывать вне жилого помещения в период с 22.00 до 6.00 часов, будет фактически не выполнимо, поэтому суд отказывает в возложении на Комарова Е.В. данного ограничения. Вместе с тем суд учитывает, что Комаров Е.В. осужден за совершение тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет не снятую и не погашенную судимость, дважды в течение 2011 года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении в отношении Комарова Е.В. административного надзора и установлении ограничений в виде запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы <адрес> без уведомления ОМВД, а также обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по <адрес> В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.5 Закона суд полагает необходимым определить Комарову Е.В. срок административного надзора два года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить частично. Установить в отношении Комарова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок два года. На срок административного надзора установить в отношении Комарова Е.В. следующие ограничения: 1. запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции; Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд, путем подачи жалобы через Меленковский районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: О.В.Понявина