Гражданское дело № 2 – 54 за 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Меленковский районный суд, <адрес> в составе:
Судьи Цапцина А.А.
С участием: Истца Скребцовой В.А.
Ответчика Иванова О.В.
При секретаре Тихоновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скребцовой В.А. к Иванова О.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов О.В. признан виновным по ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей в доход государства. Он осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес несколько ударов по лицу Скребцовой В.А., причинив телесные повреждения.
Скребцова В.А. обратилась в суд с иском к нему, в котором просила взыскать материальный ущерб 5052 рубля и компенсацию морального вреда 25 тысяч рублей, мотивируя свои требования тем, что в результате причиненных телесных повреждений она проходила лечение, приобретала медикаменты, испытывала физическую боль.
В судебном заседании истец свои требования поддержала, показав, что после избиения Ивановым О.В. у нее ухудшились зрение и слух и она была вынуждена обратиться к врачу, находясь на стационарном лечении в МУЗ «Меленковская ЦРБ». По направлению работников милиции проходила обследование у судебно – медицинского эксперта, заплатив за это 552 руб.17 коп. При лечении проходила платную консультацию, заплатив 147 руб.63 коп., аудиометрию, консультации у невролога и окулиста, заплатив соответственно 200 рублей,150 рублей и 200 рублей. Врачом были выписаны медикаменты для лечения и она приобрела их в аптеке, заплатив соответственно 1098 руб.40 коп., 517 руб.30 коп., 649 рублей. Ей пришлось неоднократно ездить в больницу <адрес> и <адрес> за свои средства, на что потрачено 1038 рублей. Кроме того, перед обращением в суд она обращалась за консультацией к адвокату, заплатив 500 рублей. После избиения ее ответчиком она испытывала боль, не могла работать в своем огороде, у нее ухудшилось зрение и слух и потому считает, что ей причинен моральный вред. Просила взыскать с ответчика 5052 руб. в счет возмещения ущерба и 25 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.
Ответчик требования признал частично, не возражая против взыскания материального ущерба, но возражая против компенсации морального вреда.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскав сумму материального ущерба в полном размере и частично компенсировав моральный вред.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Истцом представлены документы, согласно которым ей произведены затраты: на оплату услуг адвоката 500 рублей (квитанция 008849 л.д.12), консультацию врача 147 руб.63 коп. (договор от ДД.ММ.ГГГГ.л.д.13,14), оплату судебно – медицинскому эксперту 552 руб.17 коп. (квитанция №. л.д.15), оплату аудиометрии 200 руб. (договор от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.16), оплату консультации окулиста 150 рублей (договор от ДД.ММ.ГГГГ.л.д.17), оплату консультации невролога в сумме 200 руб. ( договор от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.18). Врачом ей были выписаны медикаменты, необходимые для лечения (л.д.19), которые она приобрела на сумму 1098 руб.40 коп., 517 руб.30 коп., 649 руб., что подтверждено копиями товарных чеков (л.д.20 – 22). Расходы на проезд подтверждены копиями билетов. (л.д.23). Суд приходит к вводу, что все понесенные расходы связаны с лечением истца, необходимость которого возникла вследствие незаконных действий ответчика, осужденного приговором мирового судьи, вступившим в законную силу, который в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом и потому сумму материального ущерба следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном размере. Перед подачей заявления Скребцова В.А. обратилась за консультацией к адвокату, оплатив ее и эти затраты, являющиеся судебными издержками, также следует взыскать в ее пользу.
Действиями Иванова О.В. Скребцовой В.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, то есть истцу действительно причинен моральный вред, так как она испытывала физическую боль и ее требование о денежной компенсации этого вреда является законным и обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению с учетом степени физических и нравственных страданий Скребцовой В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Скребцовой В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова О.В. в пользу Скребцовой В.А. в счет возмещения расходов на лечение 3514 рублей, в счет возмещения расходов на проезд 1038 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката 500 рублей, а всего 5052 рубля.
Взыскать с Иванова О.В. в пользу Скребцовой В.А. 10 ( десять) тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :