Гражданское дело № 2 - 72 за 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Меленковский районный суд, <адрес> в составе:
Судьи Цапцина А.А.
С участием: Истца Малышевой Н.А.
Представителя истца ФИО3
При секретаре Никитиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Н.А. к администрации <адрес> в лице Комитета по управлению имуществом о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Малышева Н.А. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая была выделена ее маме ФИО1в период работы в колхозе «<данные изъяты>».Мама умерла и она обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации, мотивируя свое требование тем, что после реорганизации колхоза квартира не была никому передана.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц, а также представитель ответчика, который был уведомлен о дне слушания дела, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленного требования. Суд с согласия участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
В судебном заседании истец свое требование поддержала, показав, что ее мама ФИО1 работала в колхозе»<данные изъяты>» и ей решением правления была выделена <адрес> в <адрес>, где она проживает до настоящего времени. Мама умерла и она хочет обратить квартиру в свою собственность, но ни в СПК»<данные изъяты>», ни в казне муниципальных образований эта квартира на значится. В приватизации жилья она ранее не участвовала и просила признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
Представитель истца подтвердил, что его теще ФИО1 была выделена квартира в колхозе «Путь к коммунизму», в которой она вместе с Малышевой Н.А, проживала до смерти. Требование поддержал, просив его удовлетворить.
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
В соответствии со ст.2,11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный жилищный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, установленных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилое помещение один раз.
Малышева Н.А. действительно является дочерью ФИО1, что подтверждено копией свидетельства о рождении.(л.д.7).4 декабря 1976 года она вступила в брак с ФИО3 и после его регистрации ей присвоена фамилия ФИО3 ( л.д.8). Как следует из протокола совместного заседания профкома и правления колхоза»<данные изъяты>»от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выделена квартира(л.д.18)., которой на основании постановления главы муниципального образования»<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: <адрес> ( л.д.17).Общая площадь квартиры составляет 35,2 кв.м, в том числе жилая 22,1 кв.м ( л.д.15,16 ). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС администрации <адрес>. ( л.д.19) Малышева Н.А. ранее в приватизации жилья не участвовала, что следует из справки администрации муниципального образования»<данные изъяты>».( л.д.21) Квартира № <адрес> в <адрес> не находится на балансе ни у одного из муниципальных предприятий ( учреждений) муниципальных образований» <адрес>» и «<данные изъяты>», в реестре муниципального имущества муниципальной казны не зарегистрирована, о чем выдана справка Комитета по управлению имуществом <адрес>.(л.д.23).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при ликвидации колхоза «Путь к коммунизму» в ходе проведения земельной реформы квартира, указанная выше, не вошла в паевой фонд вновь образованного предприятия, так как ее следовало передать на баланс муниципального образования, что сделано не было и потому в казне какого - либо муниципального образования она не находится. Право на приватизацию жилья предоставлено всем гражданам, проживающим в квартирах, входящих в состав муниципального или государственного жилищного фонда. Квартира ФИО1 должна быть передана в муниципальный жилищный фонд и потому Малышева Н.А., проживающая в ней, не использовавшая право на приватизацию жилья, заявила свое требование на законных основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требование Малышевой Н.А. удовлетворить.
Признать за Малышевой Н.А. право собственности на квартиру общей площадью 35,2 кв.м, в том числе жилой 22,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья : подпись
Копия верна. Судья: А.А.Цапцин
Секретарь: Н.Ю.Никитина
Решение вступило в законную силу « « 2011г.
Председатель суда: Е.Е.Бодрова