Дело № 2-58/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ.<адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьиБодровой Е.Е.
при секретареЧвановой Е.В.
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Меленки
исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Брагиной Т.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Брагиной Т.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 10000 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 100 рублей.
В суд поступило письменное заявление ведущего специалиста-эксперта юридического отдела МИФНС № по <адрес> ФИО2 (по доверенности), в котором она просит производство по делу прекратить, в связи с добровольной оплатой ответчиком исковых требований, положения ст.ст.39,220-221 ГПК РФ ей известны.
Представитель истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС № по <адрес>.
Ответчик Брагина Т.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что Брагина Т.И. требования, указанные в исковом заявлении исполнила в полном объеме, оплатив задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год и пени за несвоевременную уплату налога в полном объеме.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39,173, 221 ГПК РФ, истцу известны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Брагиной Т.И. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере 10000 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере 100 рублей – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 дней.
Судья:подписьЕ.Е. Бодрова
Копия верна. Судья:Е.Е. Бодрова
Секретарь:Е.В. Чванова
Определение вступило в законную силу «_________»__________________2011г.
Председатель суда:Е.Е. Бодрова