Гражданское дело № 2-145 за 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Меленковский районный суд <адрес> в сотаве:
судьи Бодровой Е.Е.
с участием помощника прокурора Новиковой Ю.В.
при секретаре Чвановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> об установлении надписей, содержащих информацию об объектах культурного наследия.
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Меленковского района обратился в суд с исками в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования <адрес> об установлении надписей, содержащих информацию об объектах культурного наследия на Доме Шоровых ХIХ века, расположенном по адресу: <адрес>, Доме Вощинских ХIХ века, расположенном по адресу: <адрес>, Доме жилом ХIХ века, расположенном по адресу: <адрес>, Здании женской гимназии 1907 года, расположенном по адресу: <адрес> здании трактира Рощиных, расположенном по адресу: <адрес>. Иск обоснован тем, что собственник данных объектов- администрация района в нарушение требований Федерального закона « Об объектах культурного наследия ( памятники истории и культуры) народов Российской Федерации» не установил на зданиях информационные надписи, свидетельствующие, о том, что вышеуказанные здания являются объектами культурного наследия ( памятником истории и культуры).
Определением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.
В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Просил обязать администрацию муниципального образования <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить информационные надписи на объектах культурного наследия: Доме Шоровых ХIХ века, расположенном по адресу: <адрес>, Доме Вощинских ХIХ века, расположенном по адресу: <адрес>, Доме жилом ХIХ века, расположенном по адресу: <адрес>, Здании женской гимназии 1907 года, расположенном по адресу: <адрес> здании трактира Рощиных, расположенном по адресу: <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. В своем отзыве указал, что подготовительная работа по изготовлению и установке информационных надписей ведется, срок работ может составлять от 3 до 9 месяцев, в связи с чем требования в части установления срока до ДД.ММ.ГГГГ считает не состоятельными.
Представитель Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия администрации <адрес> Садовников Д.С. исковые требования прокурора <адрес> поддержал и пояснил, что на основании Решения Законодательного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № вышеперечисленные здания включены в Единый Государственный реестр объектов культурного наследия ( памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Государственной инспекцией подготовлены и направлены задания на разработку проектов, изготовление и установку информационных надписей на объекты регионального значения, однако на сегодняшний день данные проекты для согласования в Государственную инспекцию не представлены. Просил удовлетворить исковые требования.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 1,10,39 Федерального закона « Об объектах культурного наследия ( памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» ( далее Закона) все памятники истории и культуры, находящиеся на территории России, охраняются государством.
В соответствии с ч. 3 ст. 64 вышеуказанного закона памятники истории и культуры местного значения, принятые на государственную охрану в соответствии с Законом РСФСР « Об охране и использовании памятников истории и культуры» отнесены к объектам культурного наследия регионального значения, включенным в реестр с последующей регистрацией данных объектов в реестре в соответствии с требованиями Федерального закона.
На основании п. 3 ст. 27 и п. 3 ст. 48 Закона собственник объекта несет бремя содержания принадлежащего ему объекта включенного в Единый Государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской федерации и на него возлагается обязанность по установке информационных надписей и обозначений.
В судебном заседании установлено, что на основании Решения Законодательного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № на государственную охрану поставлены государственные памятники истории и культуры в том числе: Дом Шоровых ХIХ века, расположенный по адресу: <адрес>, Дом Вощинских ХIХ века, расположенный по адресу: <адрес>, Дом жилом ХIХ века, расположенный по адресу: <адрес>, Здание женской гимназии 1907 года, расположенное по адресу: <адрес> здание трактира Рощиных, расположенном по адресу: <адрес>. ( л.д.29,30). Собственником данных объектов является Муниципальное образование <адрес>, что подтверждается сведениями предоставленными Комитетом по управлению имуществом <адрес> (л.д.6,56,99,146,188).
В ходе проведенных проверок прокуратурой <адрес> составлены акты осмотра помещений. В результате данных осмотров установлено, что на зданиях «Дом Шоровых ХIХ века», «Дом Вощинских ХIХ века», «Дом жилом ХIХ века», «Здание женской гимназии 1907 года» и «Здание трактира Рощиных» отсутствуют информационные надписи о том, что данные объекты являются объектами культурного наследия ( памятниками истории и культуры). ( л.д. л.д.7, 57,100,147, 189).
На основании обращения заместителя главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Государственной инспекцией подготовлены и направлены задания на разработку проектов, изготовление и установку информационных надписей на объекты регионального значения. Проекты информационных надписей на здания: Дом Шоровых ХIХ века», «Дом Вощинских ХIХ века», «Дом жилом ХIХ века», «Здание женской гимназии 1907 года» и «Здание трактира Рощиных» для согласования в Государственную инспекцию не представлены.
При таких обстоятельствах, поскольку на указанных объектах культурного наследия отсутствуют информационные надписи и обозначения на ответчика следует возложить обязанность по их установке.
При этом, с учетом мнения сторон и того обстоятельства, что изготовление и установка информационных надписей на объекты культурного наследия проводится в несколько этапов и занимает определенное время, ответчикам следует установить разумный срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить информационные надписи на объекты культурного наследия: Доме Шоровых ХIХ века, расположенном по адресу: <адрес>, Доме Вощинских ХIХ века, расположенном по адресу: <адрес>, Доме жилом ХIХ века, расположенном по адресу: <адрес>, Здании женской гимназии 1907 года, расположенном по адресу: <адрес> здании трактира Рощиных, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:подпись.
Копия верна. Судья:Е.Е. Бодрова.
Секретарь:Е.В. Чванова.
Решение вступило в законную силу «___»_____________2011 года.
Председатель суда:Е.Е. Бодрова.