Гражданское дело № 2 - 377 за 2012 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 августа 2012 года г.Меленки Меленковский районный суд, Владимирской области в составе: Судьи Цапцина А.А. С участием: Прокурора Сокольниковой Т.В. Представителя истца Никитина А.В. Ответчиков Королевой В.Н. и Королева Д.А. Представителя ответчиков -адвоката Фиохиной С.А. Представителя третьего лица ФИО9 При секретаре Синицыной Е.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования» Городское поселение <адрес>» к Королеву А.А., Королевой В.Н., Королеву А.А., Королеву Д.А., Королеву Р.А. о выселении из жилого помещения, признанного непригодным для проживания с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, У С Т А Н О В И Л : Администрация муниципального образования»Городское поселение <адрес>» обратилась в суд с иском к Королеву А.А., Королевой В.Н., Королеву А.А.,Королеву Д.А., Королеву Р.А., в котором просила выселить их временно из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> другое благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на период реконструкции жилого <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а также снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес> приостановить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем истец свои требования уточнил, указав в числе ответчиков также Королева А.Д.. Судом в качестве третьего лица по делу привлечен орган опеки и попечительства администрации <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что решение суда о выделении истцам квартиры не может быть исполнено в течение ближайшего времени. Дом, в котором они проживают, требует реконструкции, но на период ремонта они отказываются выехать в другую квартиру в добровольном порядке. В судебное заседание не явилась судебный пристав - исполнитель, ответчики Королев А.А., Королев А.А., Королев Р.А. и суд с согласия участников процесса находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца требования поддержал, показав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на них возложена обязанность выделить семье Королевых благоустроенное жилье, но до настоящего времени решение не исполнено ввиду отсутствия квартир, а также денежных средств для ее приобретения. Им нужен срок для того чтобы изыскать способы исполнения решения. Дом, в котором проживают ответчики, требует ремонта и им временно было выделено другое жилье, куда Королевым необходимо переселиться на период ремонта, но в добровольном порядке сделать они это не хотят. Просил требования удовлетворить, выселив ответчиков в предоставленное им жилье, снять с регистрационного учета и приостановить исполнительное производство. Представитель ответчиков адвокат Фиохина С.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, показав, что не представлено сведений о необходимости проведения ремонта дома, в котором проживают ответчики. В решении о выделении жилья Королевым на время ремонта не указано, что выделяемая квартира относится к маневренному фонду. Истцу уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, но реально для его исполнения ничего не было сделано. Просила в иске отказать. Ответчик Королева В.Н. с заявленными требованиями не согласилась, показав, что выселяться из квартиры, в которой они проживают временно, на период ремонта они не желают и потому настаивают на исполнении решения суда, поскольку у них большая семья и жилье, которое им выделено, по своим потребительским качествам хуже той квартиры, где они живут. Ответчик Королев Д.А. также возражал против удовлетворения заявленного требования. Представитель третьего лица оставила решение вопроса на усмотрение суда. Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей, что оснований для удовлетворения иска не имеется, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Согласно ч.1.2 ст.8 Жилищного кодекса РФ, при проведении капитального ремонта или реконструкции дома, если такой ремонт или реконструкция не могут быть проведены без выселения нанимателя, наймодатель обязан предоставить нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта или реконструкции другое жилое помещение без расторжения договора социального найма жилого помещения, находящегося в указанном доме. На время проведения капитального ремонта или реконструкции по договору найма предоставляется жилое помещение маневренного фонда. Взамен предоставления жилого помещения маневренного фонда наймодатель с согласия нанимателя и членов его семьи может предоставить им в пользование другое благоустроенное жилое помещение с заключением договора социального найма. Договор социального найма жилого помещения в доме, подлежащем капитальному ремонту или реконструкции, подлежит расторжению. Решением Меленковского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию муниципального образования» Городское поселение <адрес>» возложена обязанность предоставить Королеву А.А., Королевой В.Н., Королеву А.А., Королеву Р.А. и Королеву Д.А. жилое благоустроенное применительно к условиям соответствующего населенного пункта, площадью не менее ранее занимаемого жилого помещения ( 73,67 кв.м), состоящее из трех комнат в черте <адрес>. ( л.д.13 - 16). Данное решение вступило в законную силу и постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.( л.д.11). Решением жилищно - бытовой комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ семье Королевых выделена двух комнатная <адрес>.33 по <адрес> в <адрес> общей площадью 80,4 кв.м.( л.д.9,10). Данное решение утверждено постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.8). Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании истцом не представлено доказательств того, что дом, в котором проживаю ответчики, нуждается в реконструкции, не представлена необходимая проектно - сметная документация, на основании которой можно сделать вывод о завершении работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на который следует выселить ответчиков. В нарушение ст.56 ГПК РФ. ответчиком не представлено доказательств принадлежности квартиры, выделенной ответчикам, к маневренному фонду, тогда как из представленных документов следует, что она расположена во вновь построенном доме и администрация муниципального образования»Городское поселение <адрес>» намерена выделить ее с целью улучшения жилищных условий Королевых на постоянной основе, предложив заключить с ними договор социального найма, о чем они уведомлены главой муниципального образования ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.12)., хотя сами ответчики на это не согласны и в судебном заседании настаивали на исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суду также не представлено доказательств наличия причин, предусмотренных ст.39 Федерального закона»Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, дающим право приостановить исполнительное производство. Учитывая приведенные обстоятельства, отсутствие доказательств в подтверждение заявленных требований, оснований для удовлетворения иска суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Администрации муниципального образования» Городское поселение <адрес> « в удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись А.А. Цапцин Копия верна. Судья А.А. Цапцин Секретарь: Е.А. Синицына Решение вступило в законную силу « » 2012 г. Председатель Меленковского районного суда: Е.Е. Бодрова