Дело № 2-522 за 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2012 года.                                                                                                  г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи      Бодровой Е.Е.

при секретаре         Синицыной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Меленки

материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Борисовой А.В. о взыскании налога и пени.

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № по <адрес> обратилась с заявлением к Борисовой А.В. о взыскании налога и пени в сумме 4489 рублей 33 копейки. Одновременно инспекция просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд, считая причину пропуска уважительной.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Борисова А.В. в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом, истцом пропущен процессуальный срок для подачи иска более чем на три года, доказательств подтверждающих, что данный срок пропущен по уважительной причине, суду не представлено.

Каких- либо других обстоятельств, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд с иском, судом не установлено.

Согласно ст. 152 ч. 6 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с Борисовой А.В. задолженности по налогу и пени должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Борисовой А.В. о взыскании налога и пени в размере 4489 рублей 33 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:       Е.Е. Бодрова.