Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года ...
Судья Меленковского районного суда, Владимирской области Цапцин А.А.
С участием: Защитника Ежовой И.В.
рассмотрев жалобу FIO1, Дата обезличена года рождения, проживающего: ..., ..., ..., ....д.18, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 детей, работающего в ООО»Светлана», привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ..., ... о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ..., ... от Дата обезличена года FIO1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за то, что он Дата обезличена года в 7 час.18 мин на автодороге подъезд к ... со стороны ... 3 км. + 170 м ..., ..., управляя автомобилем, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, при этом выехав на полосу встречного движения, где пересек дорожную разметку 1.1 приложения 2 к правилам дорожного движения РФ. нарушив пункт 1.3 ПДД РФ.
Не согласившись с данным постановлением, FIO1 подал жалобу в районный суд., в которой просил его отменить, прекратив производство ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании защитник требование поддержала, показав, что согласно схеме дислокации дорожных знаков в месте обгона FIO1 транспорта, двигавшегося в попутном направлении, должна быть не сплошная, а прерывистая линия, то есть сплошная линия, имеющая к тому же изношенность более пятидесяти процентов, нанесена ошибочно и потому в действиях FIO1, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
FIO1 также требование поддержал., показав, что Дата обезличена года в 7 час.15 мин. ехал на работу и около д.Лехтово после знака»3 км» обогнал автомобиль, который двигался в попутном направлении. В ... его остановили и сотрудник ГИБДД пояснил, что он, совершая обгон, пересек сплошную линию. Они выезжали на место и он показывал, что линия невидна при движении, но на него составили протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Потом он узнал, что в этом месте линия должна быть прерывистой, а сплошную нанесли ошибочно.
Свидетель FIO2 показал, что Дата обезличена года после 7 часов утра, когда он проехал д.Лехтово, то его обогнал FIO1, который пересек сплошную линию, выехав на полосу встречного движения. Он составил на него протокол. Сплошная линия была нанесена около 4 лет назад. О том, что по дислокации там должна быть прерывистая линия ему не было известно.
Свидетель FIO3 показал, что по дислокации дорожных знаков в месте обгона FIO1 попутного автомобиля Дата обезличена года должна быть прерывистая линия. Сплошная линия нанесена ошибочно, да и износ ее составляет более пятидесяти процентов и это он видел сам, выехав на место.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа. должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен - горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
1.6 - ( линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в три раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметкам 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
В соответствии с ГОСТом 23457, дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток ( при условии отсутствия снега на покрытии).Дорожная разметка должна быть восстановлена, если в процессе эксплуатации износ по площади составляет более 50 процентов при выполнении ее краской и 25 процентов - термопластическими массами.
ч.4 ст.12.15 Кодекса Ф предусматривает ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Как установлено в судебном заседании, FIO1 действительно совершил обгон попутного автомобиля на автодороге подъезд к ... в 170 м от знака»3 км», где нанесена сплошная линия. Суду представлена дислокация дорожных знаков и схема разметки на автомобильной дороге подъезды к ..., где указано, что на данном участке предусмотрена прерывистая линия, что подтвердил и свидетель FIO3Данная схема утверждена уполномоченным должностным лицом, согласована с руководством отделения ГИБДД ОВД по ...у, ... и суд принимает ее в качестве доказательства. Специалист FIO3 утверждал также, что изношенность линии составляет более пятидесяти процентов, то есть ее следовало обновить, чего не сделано до настоящего времени и это дает основание принять утверждение FIO1 о невозможности ее рассмотрения во время движения соответствующим действительности.
Учитывая, что обгон на расстоянии 170 м от знака «3км» на автодороге подъезд к ... не запрещен, а сплошная линия нанесена ошибочно, следует сделать вывод об отсутствии в действиях FIO1 состава административного правонарушения. ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому постановление мирового судьи следует отменить, прекратив производство по делу согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ..., ... от Дата обезличена года о привлечении FIO1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения.
Судья :