Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года ...
Судья Меленковского районного суда Владимирской области Бодрова Е.Е. с участием адвоката Мухина А.А., рассмотрев жалобу
FIO1 Дата обезличена года рождения,
проживающей в ..., ..., ..., ...,
на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи участка Номер обезличен ... и ... FIO2 Дата обезличена года FIO1 привлечена к административной ответственности по ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что Дата обезличена года в 10 час. Индивидуальный предприниматель FIO1, являясь собственником магазина «... расположенного в ..., ..., торговые ряды, блок Номер обезличен, будучи уведомленной о внеплановой выездной проверке, от участия в проверке уклонилась и в назначенное время в магазине отсутствовала, чем воспрепятствовала осуществлению должностным лицом служебных обязанностей. FIO1 назначено административное наказание в виде предупреждения.
Данное постановление FIO1 обжаловала в суд. В обоснование жалобы указала на процессуальные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении, связанные с допросом представителей органа, составившего протокол об административном правонарушении по инициативе суда при наличии возражений со стороны защиты. Кроме того, FIO1 оспаривает событие административного правонарушения, ссылаясь на отсутствие доказательств надлежащего извещения ее о дате и времени проведения проверки в ее магазине, а также на отсутствие документальной фиксации факта ее отсутствия торговой точке на момент проверки.
На рассмотрение жалобы FIO1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Защитник FIO3 в суде доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.
Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность постановления, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Вывод о виновности FIO1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ сделан на основании совокупности всех исследованных доказательств, таких как протокол по делу об административном правонарушении, распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки от Дата обезличена года, журнал регистрации учета телефонограмм, служебных записок заместителя начальника, ведущего специалиста и специалиста-эксперта территориального отдела Роспотребнадзора, других документов и пояснений свидетелей.
Как следует из материалов дела и постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей исследовался довод FIO1, изложенный в жалобе об отсутствии в ее действиях события административного правонарушения, ему на основании исследованных доказательств дана надлежащая оценка. При чем обоснованно для его проверки мировым судьей вызваны и допрошены в качестве свидетелей работники территориального отдела Роспотребнадзора FIO6, FIO5 и FIO4 Указанным лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ. Процессуальных нарушений в данном случае мировым судьей не допущено, поскольку административное законодательство не содержит запрета на истребование доказательств по инициативе суда.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, обоснованно суд первой инстанции пришел к выводу о надлежащем уведомлении Дата обезличена года FIO1 о предстоящей внеплановой проверке, запланированной Дата обезличена года в 10 час. и об уклонении ее от указанной проверки и отсутствии ее в проверяемом магазине, так как данный факт подтвержден имеющимися в деле документами - служебными записками работников Роспотребнадзора и выпиской из журнала учета телефонограмм. Сведения, зафиксированные в данных документах, подтверждены допрошенными в суде свидетелями. Заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела судом не установлено.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка Номер обезличен ... и ... FIO2 от Дата обезличена г. о привлечении FIO1 к административной ответственности по ст.19.4 ч.1 оставить без изменения, а жалобу FIO7 - без удовлетворения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: FIO0