Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года ...
... суда ... Бодрова Е.Е., рассмотрев жалобу
Фоменковой Елены Владимировны Дата обезличена года рождения,
проживающей в ..., ..., ..., ...,
на постановление по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи участка Номер обезличен ... и ... Пяткиной Г.А. Дата обезличена года Фоменкова Е.В. привлечена к административной ответственности по ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что Дата обезличена года в 11 час. Индивидуальный предприниматель Фоменкова Е.В., являясь собственником магазина ... расположенного в ..., ..., торговые ряды, блок Номер обезличен, будучи уведомленной о внеплановой выездной проверке, от участия в проверке уклонилась и в назначенное время в магазине отсутствовала, чем воспрепятствовала осуществлению должностным лицом служебных обязанностей. Фоменковой Е.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Данное постановление Фоменкова Е.В. обжаловала в суд, указывая на отсутствие события административного правонарушения, поскольку о дате и времени проведения проверки в ее магазине извещена не была, в материалах дела доказательства надлежащего ее извещения отсутствуют, как отсутствуют и доказательства документальной фиксации факта ее отсутствия торговой точке на момент проверки.
На рассмотрение жалобы Фоменкова Е.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность постановления, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Вывод о виновности Фоменковой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ сделан на основании совокупности всех исследованных доказательств, таких как протокол по делу об административном правонарушении, распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки от Дата обезличена года, копия уведомления Фоменковой от Дата обезличена г., служебных записок заместителя начальника, ведущего специалиста и специалиста-эксперта территориального отдела Роспотребнадзора, почтового уведомления, других документов и пояснений свидетелей.
Как следует из материалов дела и постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей исследовался довод Фоменковой Е.В. об отсутствии доказательств надлежащего извещения ее о месте и времени проведения внеплановой проверки и доказательств отсутствия ее на рабочем месте Дата обезличена года в 11 час.
На основании исследованных доказательств мировым судьей достоверно установлено, что о предстоящей Дата обезличена года в 11 час. внеплановой проверке Фоменкова Е.В. была уведомлена заказным письмом, которое получено ей Дата обезличена года, о чем свидетельствует копия направленного уведомления от Дата обезличена г. с исходящим номером 867 и почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции адресату. Довод Фоменковой о получении Дата обезличена года из Роспотребнадзора другого документа не состоятелен, поскольку опровергается как служебными записками, так и показаниями свидетелей.
Факт уклонения Фоменковой от указанной проверки и отсутствие ее в проверяемом магазине в момент ее проведения подтвержден имеющимися в деле документами - служебными записками работников ... и показаниями допрошенных в суде свидетелей FIO4, FIO3 и FIO2
Процессуальных нарушений при допросе указанных свидетелей мировым судьей не допущено.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, обоснованно суд первой инстанции пришел к выводу о воспрепятствовании Фоменковой Е.В. осуществлению должностным лицам Роспотребнадзора служебных обязанностей.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка Номер обезличен ... и ... Пяткиной Г.А. от Дата обезличена г. о привлечении Фоменковой Елены Владимировны к административной ответственности по ст.19.4 ч.1 оставить без изменения, а жалобу Фоменковой Е.И. - без удовлетворения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: Бодрова Е.Е.