Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года ...
... суда. ... Цапцин А.А.. рассмотрев жалобу Белановича Андрея Вячеславовича,Дата обезличена года рождения., уроженца д.Н.- Владимировка, ..., ..., проживающего: ..., ..., ..., ....д.14,кв.3, работающего ...», на постановление о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД ОВД по ...у, ... от Дата обезличена года Беланович А.В.был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что он Дата обезличена года в 14 час.45 мин. в д...., ..., ..., управляя автомобилем, превысил скорость движения на 33 км/ час.
Не согласившись с данным постановлением, он подал жалобу в районный суд, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить ввиду того, что скорости он не превышал, копия протокола ему не вручалась, прибор, зафиксировавший скорость движения, ему не показали.
В судебное заседание Беланович А.В. не явился, не возражая против рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебном заседании свидетель FIO1 показал, что Дата обезличена года во время дежурства в ... был остановлен автомобиль под управлением Белановича А.В. в связи с тем, что он превысил скорость движения. Превышение было зафиксировано прибором. Беланович А.В. отказался дать какие - либо пояснения по поводу происшедшего, сказав, что скорости не превышал. На него был составлен протокол, копия которого вручена нарушителю.
Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Дата обезличена года в адрес Белановича А.В. направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, то есть основания для рассмотрения материала в его отсутствие имелись.
Вина Белановича А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом FIO1 на имя начальника отделения ГИБДД ОВД по ...у, .... Показания, данные свидетелем FIO1 в судебном заседании, подтверждены сведениями, указанными в этих документах и оснований не доверять им не имеется.
Действия Белановича А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он действительно совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Таким образом, постановление следует признать законным, оставив его без изменения, а жалобу Белановича А.В. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ИАЗ отделения ГИБДД ОВД по ...у, ... от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Белановича Андрея Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу Белановича А.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток во ... суд путем подачи жалобы через ... суд.
Судья :