город Меленки Дата обезличена года
... суда ... Бабеншева Е.А., в открытом судебном заседании в ... с участием Макина А.В. и адвоката Владимирского филиала адвокатской конторы Номер обезличен ... коллегии адвокатов Номер обезличен, рассмотрев жалобу Макина Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года по ст. 20.21, ч.2 ст.20.1, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Макина Алексея Владимировича, Дата обезличена года рождения,
уроженца ..., проживающего в ... области,
ул.1 микрорайон, ...,кв.40, работающего ИП Белов плотником ...,
в браке не состоящего, детей не имеющего,
не привлекавшегося к административной ответственности,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года Макин А.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч.2 ст.20.1, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.
Согласно постановлению Дата обезличена года в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 37 минут на ... с.FIO2 ... ..., около дома Номер обезличен, гражданин Макин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, на замечания не реагировал, при попытке задержать оказал сопротивление, выраженное в неповиновении законному распоряжению сотруднику милиции, пытался скрыться с места происшествия, тем самым совершив административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21, ч.2 ст.20.1, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Считая постановление незаконным, Макин А.В. обратился в суд с настоящей жалобой и просит постановление мирового судьи отменить. Заявитель указал в жалобе, что Дата обезличена года находился на ... с. FIO2 Горы в период времени с 01 час 30 мин. по 01 час 37 мин. в трезвом состоянии и был задержан гражданами в штацкой одежде, впоследствии оказавшимися сотрудниками милиции, а не в 04 часа 40 минут, как исчисляется срок наказания. При задержании в отношении Макина А.В. указанные сотрудники применили слезоточивый газ, в результате чего он несколько раз ругнулся от боли. Какого- либо неповиновения сотрудникам милиции он не оказывал. Кроме того, считает постановление мирового судьи незаконным, т.к. КоАП РФ не предусматривает возможность одновременного рассмотрения трех дел (протоколов) и вынесения одного решения по ним. Считает, что в материалах дела отсутствуют сведения о присутствовавших в 01 час 30 минут на ... с. FIO2 Горы посторонних лицах, тем самым, по мнению Макина признавать улицу общественным местом нельзя. Просит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Макин А.В. и его адвокат Земсков Д.А. жалобу поддержал по изложенным основаниям.
Макин А.В. также пояснил, что при составлении протоколов об административном правонарушении права ему не разъяснялись, медицинская помощь по его просьбе не оказывалась. Поскольку он болеет гипертонией, то вообще не употребляет спиртное. При этом подтвердил суду, что в протоколах об административных правонарушениях имеются его собственноручные подписи и пояснения о несогласии с данными протоколами.
Адвокат Земской А.В. просил обжалуемое постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи процессуальными нарушениями, так как процессуальные права и обязанности Макину и ст.51 Конституции РФ не разъяснены, при рассмотрении дела мировая судья не удалялась в совещательную комнату для вынесения постановления. Считает, что общественный порядок не был нарушен.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Факты правонарушений со стороны заявителя подтверждается протоколами об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен. (л.д.1-3)
Также из рапортов сотрудников ОВД по ...у следует, что при указанных обстоятельствах Макин находился в состоянии алкогольного опьянения на ... с.FIO2 Горы около дома Номер обезличен, выражался нецензурной бранью, в связи с чем данные сотрудники милиции неоднократно делали замечания, однако, правонарушитель на замечания не реагировал. При попытке прекратить его действия Макин оказал неповиновение сотрудникам милиции, пытался скрыться, в связи с чем был задержан. (л.д.4-5)
Сотрудник ОВД по ...у FIO5 пояснил, что он и сотрудник ОВД Белянцев несли службу по охране общественного порядка в с.FIO2 Горы, были одеты в служебную форму. Возле магазина увидели Макина А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, так как одет был в грязную кофту. Он и сотрудник ОВД по ...у Белянцев попросили Макина предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ Макин стал выражаться нецензурной бранью, при этом на улице также были посторонние граждане. После чего Макин пытался скрыться с места совершения правонарушения, то есть стал отходить от сотрудников милиции, на их замечания прекратить противоправные действия он не реагировал и пытался убежать. FIO5 потребовал от Макина остановиться, но тот не выполнил его требования, в связи с чем к Макину была применена физическая сила и слезоточивый глаз. Затем в автомобиле он составил на Макина протоколы, зачитал ему права и обязанности, после чего Макина доставили в ОВД по ...у для оформления административного задержания с целью обеспечения его явки для рассмотрения протоколов, так как Макин проживает в другой области. Пояснил, что от подписи в протоколе по ст.20.21 КоАП РФ Макин отказался, однако, он не указал об этом в протоколе.
Оценив представленные доказательства в своей совокупности суд пришел к выводу, что они опровергают доводы заявителя об отсутствии события правонарушения.
Также довод заявителя о том, что правонарушение было совершено не в общественном месте, суд считает несостоятельным, так как из протокола об административном правонарушении и рапортов следует, что Макин выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. Правонарушение совершено на улице с.FIO2 Горы, являющейся общественном местом. Следовательно, нарушение общественного порядка имело место.
Вместе с тем, ст.19.3 КоАП РФ не требуется, поскольку в данном случае действия заявителя фактически образует элементы одного правонарушения, совершены единовременно и были охвачены единым намерением.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению, а производство по делу об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ - прекращению.
В протоколе об административном правонарушении по ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, не имеется его объяснений. Данные обстоятельства свидетельствуют о процессуальных нарушений при составлении протокола. Вместе с тем, FIO5 подтвердил суду, что зачитывал права и обязанности правонарушителю, но тот от подписи в данном протоколе отказался, о чем он ошибочно не указал в протоколе. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, в связи с чем суд находит, что данное обстоятельство не повлекло нарушений прав Макина А.В.
Совершенное заявителем правонарушение было верно квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами по ст.20.21, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а наказание правильно определено в пределах санкции данных статей Закона с учетом личности правонарушителя, отсутствием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и степени общественной опасности и значимости совершенных правонарушений.
При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления мирового судьи в этой части не установлено.
То обстоятельство, что одновременно было рассмотрено три протокола об административных правонарушениях по совокупности правонарушений в отношении заявителя с вынесением единого постановления его права не нарушает.
Остальные доводы защиты о наличии процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей являются голословными и несостоятельными.
В протоколе об административных правонарушениях по ст.ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ имеется собственноручная подпись Макина о том, что права и обязанности ему разъяснены.
Дата и время административного задержания верно определены судьей с 04 час. 40 мин 15. 07.2010г. с момента составления протокола об административном задержании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ, судья:
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года в отношении Макина Алексея Владимировича изменить, исключить квалификацию его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Макина А.В. -прекратить, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Макина А.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: подпись Е.А.Бабеншева
Копия верна. Судья: Е.А.Бабеншева
Копия верна. Судья: Е.А.Бабеншева