Дело Номер обезличен за 2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года ...
... суда ... Агашина М.Ю.,
с участием Рыбкина И.А.,
рассмотрев жалобу Рыбкина И.А., родившегося Дата обезличена года проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 1 ребенка Дата обезличена г. рождения, работающего ООО «...», имеющего заработную плату в сумме 5000 рублей в месяц, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление по делу об административном правонарушении.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.
Отводов не заявлено.
Выслушав объяснения Рыбкина И.А., исследовав представленные материалы,
Установил:
Постановлением мирового судьи участка Номер обезличен ... и ..., от Дата обезличена года Рыбкин И.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1, ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что он Дата обезличена года в 20 час. 00 мин. у дома Номер обезличен по ... ....... ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался нецензурной бранью в адрес FIO2, а также за то, что он Дата обезличена года в 20 час. 30 мин. у дома Номер обезличен по ... ....... ... выражался нецензурной бранью в адрес FIO2, на замечания, вынесенные ему участковым уполномоченным ОВД по ...у FIO1 прекратить хулиганские действия, не реагировал.
Ему назначено наказание по ч.1 ст. 20.1, ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста 5 суток. Наказание постановлено исчислять с момента задержания- Дата обезличена года 21 часа 15 мин.
Не согласившись с данным постановлением, Рыбкин А.И. обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал следующее. В день вынесения постановления мировым судьей было оглашено, что за совершение указанных правонарушений он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на 5 суток. Однако после вручения ему копии постановления он увидел, что наказание ему назначено по 5 суток за совершение трех правонарушений. Также полагает, что наказание ему назначено несправедливое, не учтено такое смягчающее обстоятельство, как нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Он же является единственным кормильцем в семье. Вину в совершении правонарушений он признает и просит отменить постановление мирового судьи и принять другое решение с учетом указанных обстоятельств.
В судебном заседании Рыбкин И.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Добавил, что не отрицает факт совершения указанных в постановлении действий в отношении FIO2, которая приходится ему бабушкой, однако не согласен с составлением протокола за оказание неповиновения сотруднику милиции, поскольку данных действий не совершал. При оглашении постановления мировой судья озвучила, что наказание ему назначено за совершение одного правонарушения в виде ареста 5 суток, и за совершение другого правонарушения - в виде штрафа 500 рублей, что не соответствует тому, как это указано в постановлении. В настоящее время он проживает в ... области с супругой, которая не работает, и новорожденным сыном. Он является единственным кормильцем в семье и в настоящее время в виду его длительного отсутствия семья оказалась в тяжелом материальном положении, поскольку он должен был привезти деньги, но отбывает административный арест 10 суток. Он говорил об этом мировому судье при рассмотрении дела, однако это не было учтено как смягчающее ответственность обстоятельство, что просил учесть при вынесении решения по жалобе, и изменить вынесенное ему наказание.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей правильно установлено, что виновность Рыбкина И.А. в совершении административных правонарушений объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка.
В частности,- протоколами об административных правонарушениях, заявлением FIO2 в ОВД по ...у в котором она просит привлечь к административной ответственности ее внука Рыбкина И.А., учинившего в отношении нее Дата обезличена г. хулиганские действия; объяснением FIO2, рапортом УУМ ОВД по ...у FIO1, который подтвердил достоверность изложенных в указанных документах фактов в ходе рассмотрения дела по жалобе Рыбкина.
Процессуальных нарушений при получении представленных доказательств не выявлено, оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах данных, а также в показаниях допрошенного в судебном заседании сотрудника милиции FIO1 не имеется.
Оснований для оговора Рыбкина И.А. в ходе судебного разбирательства не установлено. Довод Рыбкина о неправильности изложенного в постановлении наказания опровергается материалами дела, согласно которым постановление, имеющееся в деле, было оглашено в присутствии правонарушителя, в деле имеется расписка о вручении ему копии постановления.
Таким образом, факт совершения Рыбкиным И.А. указанных административных правонарушений, установленный постановлением мирового судьи, нашел свое подтверждение при рассмотрении жалобы.
При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушения процессуальных требований, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не допущены. Наказание по всем эпизодам правонарушений обоснованно назначены с учетом степени общественной значимости совершенных правонарушений в виде административного ареста.
Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимание доводы жалобы Рыбкина И.А. о том, что при вынесении решения по делу мировым судьей не учтено такое смягчающее обстоятельство, как нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Действительно, мировым судьей было установлено, что на иждивении у Рыбкина находится 1 ребенок, а он трудоустроен и имеет заработок. В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ребенок родился Дата обезличена года, супруга Рыбкина не трудоустроена и его заработок в сумме 5000 руб. в месяц является единственным доходом для семьи. Ввиду его длительного нахождения под арестом он лишен возможности трудиться и зарабатывать деньги для содержания новорожденного сына.
С учетом семейного и имущественного положения Рыбкина И.А., нахождение его семьи в тяжелом материальном положении, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие малолетнего (новорожденного) ребенка на иждивении обстоятельством, смягчающим ответственность, которое должно быть учтено при назначении размера наказания.
Поэтому суд полагает, что имеются основания для изменения постановления мирового судьи в части определения размера наказания за совершенные правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года в отношении Рыбкина И.А. изменить.
Рыбкина И.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Рыбкина И.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: