Дело Номер обезличенДата обезличена год
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года ...
... суда ... Агашина М.Ю.,
с участием Буранова Л.И.,
рассмотрев жалобу Буранова Л.И., родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего по адресу: ..., ... ... ... ..., в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление по делу об административном правонарушении,
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.
Отводов не заявлено.
Выслушав объяснения Буранова Л.И., исследовав представленные материалы,
Установил:
Постановлением мирового судьи участка Номер обезличен ... и ..., от Дата обезличена г. Буранова Л.И. вынесено устное замечание за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что Дата обезличена года в 21 час. 30 мин. он на ... ... в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен выражался нецензурной бранью в адрес FIO1, хватал ее за халат, пытался ударить. Производство по делу прекращено.
Не согласившись с данным постановлением, Буранова Л.И. обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал, поддержав доводы жалобы в судебном заседании, следующее. Его сын проживает со своей семьей в коммунальной квартире по соседству с FIO1, которая не соблюдает правила общего проживания. У сына и FIO2 на иждивении находится малолетний ребенок, в связи с чем последняя делала FIO1 неоднократно замечания по поводу ее поведения. Дата обезличена года он, услышав, что FIO1 громко разговаривает и ругается в коридоре с FIO2, вышел из комнаты в которой спал ребенок, и просил FIO1 прекратить крики, после чего вернулся в комнату к ребенку. При этом FIO1 неправильно восприняла его критику и заявила, что за высказанные им оскорбления она вызовет милицию, что в дальнейшем и сделала. Однако, он не дождался сотрудников милиции и задержали его позднее, в его доме. В совершении правонарушения он не виновен, просил отменить постановление мирового судьи и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, т.к. нецензурной бранью он FIO1 не оскорблял, ударить не пытался. Какие FIO1 имеет причины для оговора он пояснить не может, за весь период проживания сына в данной квартире он видел FIO1 несколько раз.
В ходе судебного заседания Буранова Л.И. заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля FIO2 Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку мировым судьей указанное лицо было допрошено в качестве свидетеля, а повторный допрос свидетеля будет направлен на переоценку исследованных мировым судьей доказательств.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей правильно установлено, что виновность Буранова Л.И.в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка.
В частности,- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что FIO3 Дата обезличена года в 21 час. 30 мин. учинил хулиганские действия в отношении FIO1, выражался в ее адрес нецензурной бранью, хватался за халат и пытался ударить;
- заявлением FIO1 в ОВД по ...у в котором она просит привлечь к административной ответственности Буранова Л.И., учинившего в отношении нее Дата обезличена года в 20 час. 30 мин. хулиганские действия;
- объяснением FIO1
Процессуальных нарушений при получении представленных доказательств не выявлено, оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах данных не имеется.
Мировым судьей решение по делу постановлено также с учетом показаний допрошенного свидетеля FIO4, при том, что пояснения данного свидетеля не могут поставить под сомнение достоверность изложенных FIO1 в своих объяснениях фактов. Оснований для оговора Буранова Л.И. в ходе судебного разбирательства не установлено. Напротив, к пояснениям свидетеля FIO2 следует относится критически, и расценивать их как желание помочь близкому человеку избежать ответственности за содеянное.
Таким образом, факт совершения административного правонарушения Буранова Л.И., установленный постановлением мирового судьи, нашел свое подтверждение при рассмотрении жалобы.
При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушения процессуальных требований, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не допущены. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, имущественного положения Буранова Л.И., мировой судья обоснованно прекратила производство по делу, ограничившись вынесением устного замечания. Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена г. о вынесении устного замечания Буранова Л.И. за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Буранова Л.И.- без удовлетворения.
Судья: