Дело Номер обезличенДата обезличена год
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года ...
... суда ... Агашина М.Ю.,
с участием помощника прокурора ... Муравьева Е.К.,
а также Крайновой Е.Ю.,
рассмотрел протест прокурора ... ... на постановление мирового судьи участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Крайновой Е.Ю., привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Выслушав прокурора, Крайнову Е.О., исследовав представленные материалы,
Установил:
Постановлением мирового судьи участка Номер обезличен ... и ..., от Дата обезличена г. Крайнова Е.О. привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что Дата обезличена года в 03 часа 00 мин. на автодороге на ... ... области управляла автомашиной марки Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортными средствами. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
... данное постановление опротестовано в суд. В обоснование доводов протеста указал, что при мировым судьей допущено нарушение закона при назначении Крайновой Е.О. наказания за совершенное правонарушение, а именно придя к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, судья определила его размер ниже предела, установленного санкцией данной статьи. Размер штрафа определен в 100 рублей, когда как по санкции статьи он должен быть определен в 5 000 рублей. Просил постановление мирового судьи отменить и дело возвратить на новое рассмотрение.
Ввиду принесения протеста за истечение сроков на обжалование постановления мирового судьи прокурор одновременно ходатайствовал о восстановлении данного срока, мотивируя это тем, что пропущен срок по объективным причинам. Информация из ОГИБДД ОВД по ...у в прокуратуру района поступила по истечении срока на обжалование.
Признав причины пропуска срока на обжалование уважительными, определением суда от Дата обезличена года, прокурору ... срок на обжалование постановления мирового судьи был восстановлен.
В судебном заседании помощник прокурора ... Муравьев Е.К. доводы протеста поддержал по изложенным в ним основаниям.
Крайнова Е.О. в судебном заседании против доводов протеста не возражала, решение оставила на усмотрение суда.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами предусмотрено наказание в виде: административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Установлено, что мировым судьей на основании совокупности представленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела, обоснованно сделан вывод о виновности Крайновой Е.О. в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Данные доказательства, которым дана надлежащая оценка, получены с соблюдением процессуальных норм, последовательны, логичны и согласуются между собой.
С обоснованностью обвинения согласилась и Крайнова Е.О., законность постановления мирового судьи в части признания виновной в совершении данного правонарушения не оспаривала.
Таким образом, факт управления Крайновой Е.О. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющей права управления транспортными средствами, нашел свое подтверждение при рассмотрении жалобы и в данной части постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Наказание Крайновой Е.О. назначено с учетом нахождения на иждивении малолетнего ребенка в виде административного штрафа.
Вместе с тем, установлено, что при назначении Крайновой Е.О. наказания за совершенное правонарушение, судом первой инстанции допущено нарушение требований закона в части определения размера назначенного штрафа, который определен в 100 рублей, тогда как санкцией статьи административный штраф за совершенное правонарушение должен быть назначен в размере 5 000 рублей.
При таких обстоятельствах доводы протеста прокурора являются обоснованными, постановление мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, а исправить допущенное нарушение закона судом апелляционной инстанции не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Протест прокурора ... ... удовлетворить.
Постановление мирового судьи участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности Крайновой Е.Ю. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Судья: