Дело Номер обезличен 7Дата обезличена год
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года ...
... суда ... Агашина М.Ю.,
с участием Андрианова Д.А.,
рассмотрев жалобу
Андрианова Д.А., Дата обезличена г. рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного ребенка, безработного, к административной ответственности не привлекавшегося,
на постановление по делу об административном правонарушении.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.
Отводов не заявлено.
Выслушав объяснения Андрианова Д.А., свидетеля, исследовав представленные материалы,
Установил:
Постановлением мирового судьи участка Номер обезличен ... и ..., временно исполняющей обязанности мирового судьи участка Номер обезличен ... и ..., от Дата обезличена года Андрианов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что он Дата обезличена года в 20 час. 00 мин. на ... д. ... ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, угрожал физической расправой их семьям, угрожал поджогом домов. Ему назначено наказание в виде административного ареста 3 суток.
Не согласившись с данным постановлением, Андрианов Д.А. обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал следующее. Полагает, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением закона. Сотрудники милиции, производившие его задержание, незаконно проникли в жилой дом. Его объяснения судом во внимание приняты не были, решение принято только на основании собранных материалов. Не учтены при вынесении постановления данные о личности, его семейное положение. Просил отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Андрианов Д.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и добавил следующее. С постановлением мирового судьи он не согласен, т.к. сотрудниками милиции было незаконно проведено его задержание. Он в тот день находился в доме у знакомого, где распивал спиртные напитки. Сотрудники милиции FIO1 и ФИО6 зашли в этот дом незаконно, без разрешения, и вывели его на улицу, хотя он отказывался выходить. Находясь на улице он не оскорблял сотрудников милиции и не угрожал им расправой. Считает, что у сотрудника ОУР ОВД FIO1 по отношению в нему негативное отношение, и это связано в нахождением в розыске по уголовному делу его знакомого ФИО7, который работал на строительстве его дома- дачи в ....
В судебном заседании Адрианов Д.А. заявил ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей жителей ... района, из дома которых он был задержан, с целью подтверждения его доводов.
Суд, полагая, что имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения жалобы Андрианова Д.А., пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник уголовного розыска ОВД по ...у FIO1 пояснил в судебном заседании, что Дата обезличена года в вечернее время он находился в своем доме, в д. .... На мобильный телефон поступил звонок, и мужчина, представившийся Андриановым, стал просить прекратить розыск его знакомого Зайцева, который находился в розыске по уголовному делу. На это он разъяснил Андрианову, что недопустимо совершать такие звонки сотрудникам милиции, на что тот начал в его адрес, как сотрудника милиции, высказываться нецензурной бранью. Ввиду этого он совместно с участковым уполномоченным ОВД FIO3, находившемся в форменной одежду сотрудника милиции, прибыл к дому, в котором находился Андрианов, с разрешения хозяев дома зашли внутрь, и попросили Андрианова выйти на улицу, где разъяснили еще раз о недопустимости такого поведения. Андрианов находился в состоянии алкогольного опьянения, и начал в их адрес выражаться нецензурной бранью, оскорблял, угрожал, что расправиться с их семьями и подожжет их дома. На их требования прекратить хулиганские действия Андрианов не реагировал, в связи с чем он был задержан и доставлен в отдел внутренних дел. Ранее Андрианова Д.А. он знал как жителя д. ..., встречал его два раза, но близко знаком не был.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей правильно установлено, что виновность Андрианова Д.А. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка.
Среди них, протокол об административном правонарушении от Дата обезличена года, в котором указано, что Дата обезличена года в 20 час. 00 мин. Андрианов Н.А., находясь на ... д. ... в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, угрожал физической расправой их семьям и поджогом их домов; рапортами сотрудников милиции FIO3 и FIO1
Процессуальных нарушений при получении представленных доказательств не выявлено, оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколе данных, а также в показаниях допрошенного в судебном заседании сотрудника милиции FIO1 не имеется.
Оснований для оговора Андрианова Д.А. в ходе судебного разбирательства не установлено. Довод жалобы о незаконных действиях сотрудников милиции является необоснованным, и опровергнут совокупностью исследованных доказательств. Сотрудники милиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий, с целью пресечения совершаемого правонарушения, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.
Таким образом, факт совершения Андриановым Д.А. административного правонарушения, установленный постановлением мирового судьи, нашел свое подтверждение при рассмотрении жалобы. Непризнание правонарушителем вины в совершение административного правонарушения следует расценивать как избранный им способ защиты.
При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушения процессуальных требований, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не допущены. Наказание обоснованно назначено с учетом данных о личности правонарушителя, степени общественной значимости совершенного правонарушения в виде административного ареста.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ..., временно исполняющей обязанности мирового судьи участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года в отношении Андрианова Д.А. оставить без изменения, жалобу Андрианова Д.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: М.Ю.Агашина